76/2023-164126(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7810/2023

11 декабря 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в  

сумме 375 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате приобретенного товара в  

размере 60 руб. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 65, 71, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» компенсацию за  

нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060 в сумме 31 250 руб. 00  

коп., 5 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на приобретение товара, 875 руб. 00 коп.  

расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» в доход  

федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб.00 коп.  

Признать вещественное доказательство по делу – маникюрный инструмент (пилка  для ногтей) ZINGER подлежащим уничтожению в установленном законом порядке.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Суд  по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых