Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-24651/2020

08 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс», ОГРН 1186658061237, г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 1157452000793, г.Челябинск, о взыскании 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, обратилось 02.07.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о взыскании штрафных санкций за оказанные услуги в размере 100 000 руб. (л.д.  4-5).

Определением суда от 23.07.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д. 2-3). 

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления к производству были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 47-49), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена 23.09.2020г. (л.д. 52), в пределах установленного в ч.2 ст.226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (02.07.2020г.) (л.д. 1-2). 

В силу ч.1, 2 ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления составляет мотивированное решение.

От истца через электронную систему «Мой Арбитр» 30.09.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 11.4., подписанного сторонами договора №11-07/19 от 31.07.2019г. на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Красноармейского муниципального района Челябинской области в пределах зоны деятельности ООО «Экоспецтранс» (л.д. 14-21).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор  №11-07/19 от 31.07.2019г. на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Красноармейского муниципального района Челябинской области в пределах зоны деятельности ООО «Экоспецтранс», в рамках которого ответчик не исполнил свои обязательства по осуществлению фото- и видеофиксации места накопления  по маршруту следования мусоровоза.  В связи с чем, истцом начислены штрафные санкции на сумму 100 000 руб. (л.д.4-5).

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, ООО «Экоспецтранс» (заказчик) и ООО «Чистый город» (исполнитель) заключили договор №11-07/19 от 31.07.2019г. на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Красноармейского муниципального района Челябинской области в пределах зоны деятельности ООО «Экоспецтранс» (л.д. 14-21). 

В соответствии с п. 4.23. договора, исполнитель обязан при транспортировании ТКО осуществлять фото- (или видео-) фиксацию места накопления по маршруту следования мусоровоза до начала и после окончания загрузки ТКО в мусоровоз при помощи технических средств, приспособленных для  фото- (или видео-) фиксации с указанием даты и времени проведения съемки.

Согласно п. 5.1.6. исполнитель обязан в течении одного рабочего дня предоставить Заказчику по его запросу материалы фото- (или видео-) фиксации мест сбора и накопления ТКО, выполненные непосредственно перед и непосредственно после каждого вывоза ТКО.

В нарушение указанных условий, ответчик не выполнил требование о своевременном предоставлении фото- (или видео-) фиксации мест накопления отходов, расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...> Октября, 1, ул. Героев, 3, ул. Кирова, 34, 

<

...> СССР, 6, ул. Октябрьская, 16, ул. 40 лет Победы, 9, 

<

...>, что подтверждается выгрузкой путевого листа № 00НФ-016265 от 23.12.2019г. из программы 1С: RG-Soft: Вывоз мусора, отчетом о прохождении контрольных точек. 

25.12.2019г. ответчику был направлен запрос исх. № 37/1 о предоставлении фото-видеоматериала в срок до 09:00 26.12.2019 в соответствии с условиями договора (л.д. 50). Запрос был доставлен нарочно, но ответа на него в адрес истца не последовало.

В соответствии с п. 8.4. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.2., 5.1.6., 5.1.7., 5.1.8., 5.1.12., 5.1.17., 5.1.20., 5.1.22., 5.1.24-5.1.29., 5.1.32., размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за каждый зафиксированный факт.

09.01.2020г. в адрес ответчика ООО «Экоспецтранс» нарочно доставил претензию от 09.01.2020 исх. № 40/1 об оплате суммы штрафа в размере 100 000 руб. на основании расчета: 10 нарушений, подтвержденных отчетом о прохождении всех точек и путевым листом х 10 000 руб. 00 коп. = 100 000 руб.,  с указанием перечислить сумму штрафов в размере 100 000 руб. 00 коп. на расчетный счет заказчика по реквизитам, указанным в договоре в срок не позднее 15 февраля 2020 года (л.д. 51).

Ответа на указанную претензию в адрес истца не последовало, сумма штрафа в указанные сроки перечислена не была.

27.03.2020г. в адрес ООО «Чистый город» истец нарочно доставил повторную претензию  исх. № 130/1 с уведомлением о намерении обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением. Ответа на повторную претензию в адрес истца не последовало.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленного в материалы дела путевого листа №00НФ-016265 от 23.12.2019г. (л.д.29) следует, что ответчик производил вывоз ТКО со следующих адресов: 

<

...> 

<

...> Октября, 1, ул. Героев, 3, ул. Кирова, 34, 

<

...> СССР, 6, ул. Октябрьская, 16, ул. 40 лет Победы, 9, 

<

...>. 

В отчете о прохождении контрольных точек за 23.12.2019г. (л.д. 30), вышеуказанные адреса присутствуют, однако фото- (или видео-) фиксация места накопления ТКО на данных адресах ответчиком не проводилась и отсутствует.

В соответствии с п. 8.4. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.2., 5.1.6., 5.1.7., 5.1.8., 5.1.12., 5.1.17., 5.1.20., 5.1.22., 5.1.24-5.1.29., 5.1.32., размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за каждый зафиксированный факт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебной практикой по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций в размере 100 000 руб. (10 000 руб. х 10).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска 100 000 руб. государственная пошлина составляет 4 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №1131 от 19.06.2020г. (л.д. 10), подлежащая возмещению за счет ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, штраф по договору о транспортировке твердых коммунальных отходов на территории Красноармейского муниципального района Челябинской области в размере  100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                   И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.