СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15642/2020-ГК

г. Пермь

12 января 2023 года

Дело № А60-20954/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО «Универсал»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022

об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок,

вынесенное судьей Крюковым Ю.А.,

по делу № А60-20954/2020

по первоначальному иску ООО «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Первоуральск)

к ООО «Завод уральские конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

по встречному иску ООО «Завод уральские конструкции» 

к ООО «Универсал» 

об обязании возвратить давальческие материалы, о взыскании компенсации стоимости неиспользованных материалов,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2022 № 163,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – общество «Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Уральские конструкции» (далее – общество «Завод уральские конструкции», ответчик) о взыскании 1 298 520,00 руб. задолженности по договору оказания услуг № У-08д/19 от 20.08.2019, 132 222 руб. неустойки (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Завод уральские конструкции»  предъявлен встречный иск к обществу «Универсал»  о возложении на общество «Универсал» обязанности передать обществу «Завод уральские конструкции»   остатки давальческого материала согласно перечню в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае непередачи остатков давальческого сырья в натуре в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с общества «Универсал» в пользу общества «Завод уральские конструкции»  денежные средства в размере 3 512 118 руб. 43 коп. в счет компенсации неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска; первоначальный иск удовлетворен; в остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 оставлено без изменения.

Общество «Универсал» 02.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении допущенных в решении опечатки и арифметической ошибки.

По мнению истца, в расчете  пункта 3 резолютивной части решения  допущена арифметическая ошибка, вместо суммы «3 512 118 руб. 43 коп.» должно быть указано «2 809 155 руб. 88 коп.». В тексту судебного решения на странице 8 абзац 1 вместо «общей массой 53,6777т» должно быть указано «39,9365т».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 отказано в удовлетворении заявления общества «Универсал»  об исправлении арифметической ошибки.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и рассмотреть вопрос по существу.  

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о наличии арифметических ошибок и опечаток в решении суда истец ссылается на то, что судом и обществом «Завод уральские конструкции» при расчете стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов на сумму 3 512 118 руб. 43 коп. использован расчёт, который не соответствует материалам дела (отчетам по переработке и актам по возврату давальческого материала), не учтено следующее:

1. По отчету переработке от 15.10.2019 года ООО «Универсал» переработало: Двутавр 30Б2 в объеме 1,427 т. на сумму 80364,31 р. и Швеллер 30У в объеме 1,573 на сумму 118965,00 р.

2. По отчету переработке от 13.12.2019 года ООО «Универсал» переработало: Уголок 63*63*5 в объеме 0,632 т. на сумму 26780,04 р. и Швеллер 14У в объеме 0,15 на сумму 6306,13 р.

3. По отчету переработке от 20.01.2020 года ООО «Универсал» переработало: Лист ПВЛ 506 в объеме 0,229 т. на сумму 9195,35 р.

4. По отчету переработке от 31.01.2020 года ООО «Универсал» переработало: Лист ПВЛ 506 в объеме 1,305 т. на сумму 52401,45 р.

5. По отчету переработке от 14.02.2020 года ООО «Универсал» переработало: Лист ПВЛ 506 в объеме 1,47 т. на сумму 59026,92 р.

6. По акту возврата № 14 от 17.12.2019 года ООО «Универсал» возвратило ООО «Завод уральские конструкции»: Двутавр 35Ш2 в объеме 0,082 т. на сумму 4370,6 р.

7. По акту возврата № 15 от 26.09.2020 года ООО «Универсал» возвратило ООО «Завод уральские конструкции»: Труба 89*4 в объеме 0,0163 т. на сумму 684,6 р.

8. По акту возврата № 19 от 09.10.2020 ООО «Универсал» возвратило ООО «Завод уральские конструкции» следующие материалы: Лист 6*1500*6000, Лист 10*1500*6000, Лист 20*1500*6000, Швеллер 20У ,Швеллер 30У, Лист 30*1500*6000, Двутавр 40Ш2, Лист 14*1500*6000, Лист 18*1500*6000, Уголок 160*160*10, Лист 16*1500*6000, Уголок 50*50*5, Двутавр 35Б1, Уголок 75*75*6, Профиль 120*120*4, Труба 219*8, Швеллер гнутый 160, Швеллер 10У, Швеллер 16У, Швеллер 14У, Лист рифл.4*1080*4000, Лист 12*1500*6000, Уголок 100*7, Двутавр 24М.

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, судом допущена арифметическая ошибка при расчете стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов и вместо «3 512 118 руб. 43 коп.» в резолютивной части решения должна быть указана сумма «2 809 155 руб. 88 коп.». В тексте судебного решения на странице 8 абзац 1 снизу указано «общей массой 53,6777т», тогда как должно быть указано «39,9365».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем приведенные обществом «Универсал» доводы в обоснование своего заявления об исправлении опечатки и арифметической ошибки фактически направлены на переоценку принятого и вступившего в законную силу судебного акта в части определения объема обязательств и размера задолженности.

Так, истец ссылается на несоответствие произведенного арбитражным судом расчета стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов первичной документации (отчетам по переработке и актам по возврату давальческого материала). Ссылок на совершение судом каких-либо ошибочных математических действий при расчете стоимости неиспользованных или невозвращенных материалов обществом «Универсал» не приведено.

Указание заявителем на несоответствие определенного судом объема обязательств и размера задолженности общества «Универсал» перед обществом «Завод уральские конструкции» сведениям, изложенным в отчетах по переработке и актах по возврату давальческого материала, фактически свидетельствует о несогласии истца с выводом суда первой инстанции, произведенным при рассмотрении дела по существу спора. При этом соответствующий вывод относительно расчета стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов являлся предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанции, был признан верным. 

Принимая во внимание, что удовлетворение заявления истца об устранении допущенных в решении арифметических ошибок и опечаток  приведет к изменению содержания решения суда от 19.10.2020, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения соответствующего заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, определение 17.11.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 по делу № А60-20954/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.В. Суслова