199/2017-437818(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91227/2016

19 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Загараевой Л.П., судей Дмитриевой И.А., Лущаева С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Верещагиным С.О.  

при участии: от истца (заявителя): Комкова М.М. – доверенность от 11.01.2017 № 2 от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21956/2017) рассмотрев апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21956/2017) ОАО "ЛКХП Кирова" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.03.2017 по делу № А56-91227/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое  

по иску ОАО "ЛКХП Кирова" к ИП Куриловой Ольги Георгиевны 

о взыскании 7 455 562 руб. 

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов  им. С. М. Кирова" (ОГРН 1027806068168, место нахождения: 192019, Санкт- Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 45, литер БС; далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Куриловой Ольге Георгиевне (ОГРНИП  308784709200143; далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 3 697 641,62  руб. долга и 3 757 918,00 руб. штрафа, а также 60 278,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Определением от 27.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области утвердил мировое соглашение в следующей редакции:   1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  ст.ст. 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по  обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления  указанного иска.  

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по оплате товара  по Договору поставки продукции № 033/10-1 от 06.03.2012 г. в сумме:   - 3 697 641 рубль 62 копейки, в том числе НДС - основной долг,  

- 3 757 918 рублей 00 копеек - штрафная неустойка и единовременный штраф  (п.5.2. Договора),  

- 60 278 рублей 00 копеек - расходы по уплате госпошлины.  

3. Истец признает, что на дату заключения Мирового соглашения сумма  основного долга погашена Ответчиком частично в размере 1 002 856,31 (Один  миллион две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейка.  

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить  Истцу задолженность в размере 2 906 091 рубль 38 копеек, из них:  

- 2 694 785 (Два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот  восемьдесят пять) рублей 31 копейка - основной задолженности по договору  поставки продукции № 033/10-1 от 06.03.2012 г.;  

- 181 167 (Сто восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 07  копеек -штрафной неустойки и единовременного штрафа;  

- 30 139 (Тридцать тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек - 50 % от  уплаченной Истцом государственной пошлины (п.7 настоящего Мирового  соглашения) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок  по 20 марта 2017 года (включительно).  

5. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.  

6. В случае перечисления Ответчиком суммы в размере 2 906 091 рубль 38  копеек в сроки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец  отказывается от взыскания штрафной неустойки и единовременного штрафа в  оставшейся части, которая составляет 3 576 750 рублей 93 копейки.  

7. Судебные расходы распределяются следующим образом: сумма  уплаченной государственной пошлины, распределяется между Истцом и  Ответчиком в равных долях, по 30 139, 00 рублей».  

В суд 22.03.2017 от ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М.  Кирова" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение условий мирового соглашения.  

Определением суда от 27.03.2017 ходатайство удовлетворено. ОАО  "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" выдан исполнительный  лист следующего содержания: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Куриловой Ольги Георгиевны (местонахождение: 195220, Санкт-Петербург, ИНН  780405111848, ОГРНИП 308784709200143) в пользу ОАО "Ленинградский комбинат  хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (местонахождение: 192019, Санкт-Петербург, пр.  Обуховской обороны д. 45, лит. БС, ИНН 7830002303, ОГРН 1027806068168) 2 694  785,31 руб. долга и 181 167,07 руб. штрафной неустойки и единовременного  штрафа, а также 30 139,00 руб. расходов по оплате госпошлины».  

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда  отменить.  

Определением суда от 05.10.2017 рассмотрение апелляционной жалобы  отложено для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования  спора.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело  рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Из смысла норм статей 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что мировое соглашение представляет собой  зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон,  утверждаемое арбитражным судом по рассматриваемому спору.  

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей,  может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его  принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным  законодательством.  

Суд должен выдать такой исполнительный лист незамедлительно, если  только лицо, заключившее мировое соглашение, заявило о его неисполнении в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Обращаясь с ходатайством о выдаче исполнительного листа, истец указал на  то, что к согласованному сроку ответчик свою обязанность по оплате задолженности  не исполнил.  

Арбитражный суд в силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами,  никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной  силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.  

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства  соблюдения условий мирового соглашения.  

Поскольку исполнение с существенным нарушением обязанным лицом  предусмотренных мировым соглашением порядка и сроков исполнения  

обязательства не является добровольным исполнением мирового соглашения, у  истца возникло право на получение исполнительного листа на принудительное  исполнение в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение мирового  соглашения надлежит выдать суду первой инстанции.  

Как следует из резолютивной части определения, исполнительный лист  выдан в следующей редакции: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Куриловой Ольги Георгиевны (местонахождение: 195220, Санкт-Петербург, ИНН  780405111848, ОГРНИП 308784709200143) в пользу ОАО "Ленинградский комбинат  хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (местонахождение: 192019, Санкт-Петербург, пр.  Обуховской обороны д. 45, лит. БС, ИНН 7830002303, ОГРН 1027806068168) 2 694  785,31 руб. долга и 181 167,07 руб. штрафной неустойки и единовременного  штрафа, а также 30 139,00 руб. расходов по оплате госпошлины».  

Между тем, непосредственно исполнительный лист в соответствии с пунктом  5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выдается в соответствии с резолютивной частью судебного акта, которым  утверждено мировое соглашение.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009  N 1286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с  ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его  конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации" указано, что часть 2 статьи 142 названного Кодекса  устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового  соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок  выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выдача  исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и  обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.  

Из оспариваемого определения видно, что в выдаваемом исполнительном  листе отсутствует условие мирового соглашения, в соответствии с которым «в  случае перечисления Ответчиком суммы в размере 2 906 091 рубль 38 копеек в  сроки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается  от взыскания штрафной неустойки и единовременного штрафа в оставшейся  части, которая составляет 3 576 750 рублей 93 копейки.»  

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение  суда подлежит изменению в соответствии с утвержденными пунктами мирового  соглашения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.03.2017 по делу № А56-91227/2016 изменить, изложив  резолютивную часть в следующей редакции.  

Удовлетворить заявление ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им.  С. М. Кирова" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  мирового соглашения.  

Выдать ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова"  исполнительный лист следующего содержания:  

«Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куриловой Ольги  Георгиевны (местонахождение: 195220, Санкт-Петербург, ИНН 780405111848,  ОГРНИП 308784709200143) в пользу ОАО "Ленинградский комбинат  хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (местонахождение: 192019, Санкт-Петербург,  пр. Обуховской обороны д. 45, лит. БС, ИНН 7830002303, ОГРН 1027806068168)  2 906 091 рубль 38 копеек, из них: 2 694 785 рублей 31 копейка основной  задолженности по договору поставки продукции № 033/10-1 от 06.03.2012 г.; 181  167 рублей 07 копеек штрафной неустойки и единовременного штрафа; 30 139  рублей - 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины (п.7 настоящего  Мирового соглашения) путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Истца в срок по 20 марта 2017 года (включительно).  

В случае перечисления Ответчиком суммы в размере 2 906 091 рубль 38  копеек в сроки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец  отказывается от взыскания штрафной неустойки и единовременного штрафа в  оставшейся части, которая составляет 3 576 750 рублей 93 копейки.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи И.А. Дмитриева  

С.В. Лущаев