Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84670/20

04 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инструменты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2016, юридический адрес: 141720, 

<

...>, эт. 2, пом. 7) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК МЕТ КОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.07.2019, юридический адрес: 142119, 

<

...>, оф. 3, эт. 1)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 18 431, 21 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инструменты» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК МЕТ КОН» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 18 431,21 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 истцом ответчику была осуществлена поставка следующих товарно-материальных ценностей: 

- зубило по бетону плоское 20*250 мм SDS+ (2 шт.);

- шпатель фасадный нержавеющий 100 мм (10 шт.);

- молоток слесарный 500 г. кованый (ГОСТ), кв. боек с дер. ручкой (3 шт.);

- провод ПВС 3*2, 5 (бел. 200 м/бухта) (100 000 шт.);

- замок навесной 60 мм (4 шт.);

- перфоратор ЗУБР Профессионал (2 шт.)

на общую сумму 18 431,21 руб. на основании УПД № 6908 от 17.09.2020.

Поскольку ответчик оплату задолженности по договору не произвел, а урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Сторонами в представленном в материалы дела универсальном передаточном документе (УПД № 6908 от 17.09.2020) согласованы условия о предмете, количестве, стоимости поставляемого товара, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как отношения по поставке товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из искового заявления и расчета долга, задолженность возникла за товары, поставленные по УПД № 6908 от 17.09.2020 на сумму 18 431, 21 руб., на котором истец основывает свои исковые требования. 

Доказательства оплаты товаров, поставленных по указанному УПД, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Контррасчет, свидетельствующий о наличии задолженности, образовавшейся в ином порядке либо ином размере, Ответчиком не представлен. 

В свою очередь, факт поставки товаров по УПД № 6908 от 17.09.2020, их принятия ответчиком подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и оттиском печати ответчика. 

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК МЕТ КОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструменты» задолженность по договору поставки в размере 18 431,21 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК МЕТ КОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструменты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

СудьяВ.С. Желонкин