АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-66/2021

г. Чебоксары

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТягачиАктив",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

398006, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Факторинг",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

121099, 

<

...>, эт. 5, пом II, ком. 7 А,

о взыскании 136 585 305 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2020 № 03-12 (сроком действия по 31.12.21),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.02.2021 № 10 (сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТягачиАктив" (далее – истец, ООО "ТягачиАктив") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" (далее – ответчик) о взыскании 136 585 305 руб. 34 коп., в том числе 114 010 589 руб. 81 коп. задолженности, 22 574 715 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 22.09.2020 № 57-09/АК-2020/058.

Представители истца и ответчика в судебном заседании от 20.04.2021 ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора во внесудебном порядке посредством заключения мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления сторонами с представленными дополнительными доказательствами с 20.04.2021 до 16 час. 30 мин. 26.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Актив" и отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств от арбитражного управляющего ООО "Сталь", исковые требования признал частично в сумме 80 120 руб., отзывом, представленным в материалы дела, в котором просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить проценты до 1 руб. 

Судом в порядке статьей 51, 66, 158, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявленные сторонами ходатайства отклонены как необоснованные.

Выводы суда при принятии решения по настоящему делу не могут затронуть права ООО "Актив".

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре уступки права требования № 01/2017 от 01.03.2017,  пунктом 6.2 которого предусмотрено, в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Чебоксары. В г. Чебоксары размещается один арбитражный суд – Арбитражный суд  Чувашской Республики-Чувашии. 

Изменений и дополнений в договор в части пункта 6.2 сторонами договора № 01/2017 от 01.03.2017 не вносилось.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский сталеплавильный завод» (ООО «Сталь») и ООО «М-Факторинг» 01.03.2017 заключен договор уступки права требования № 01/2017 (договор), в соответствии с которым ООО «Сталь» уступило право требования суммы в размере 114 010 589 (Сто четырнадцать миллионов десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка, возникшее в результате неисполнения ООО «Индустриальный лизинг» (должник) обязательств по договору купли-продажи векселей №03-2010 от 05.03.2010 (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора с даты его подписания (с 01.03.2017) ООО «М-Факторинг» становится кредитором ООО «Индустриальный лизинг» в размере требований, указанных в пункте 1.1 договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно  пункту 3.1 договора за уступаемое право ООО «М-Факторинг» обязался выплатить ООО «Сталь» 114 010 589 руб. 81 коп. в полном объеме в срок до 31.12.2017. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.12.2017 (резолютивная часть) по делу № А79-12532/2017 в отношении ООО «Сталь» введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) по делу № А79-12532/2017 общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский сталеплавильный завод» (ООО «СТАЛЬ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 428028, 

<

...>) признано банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2020 по делу № А79-12532/2017 конкурсное производство в отношении ООО «Сталь» завершено. 17.09.2020 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский сталеплавильный завод» (ООО «СТАЛЬ»).

В рамках реализации имущества ООО «Сталь» в ходе конкурсного производства право требования к ответчику было уступлено ООО «Актив» и перешло к последнему на основании договора купли-продажи б/н от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов в форме открытого аукциона с закрытой подачей предложений о цене, согласно протоколу № 3311 о результатах торгов от 30.10.2019. Права на имущество, продаваемое по договору купли-продажи б/н от 06 ноября 2019, включая право требования к ООО «М-Факторинг», в силу пункта 1.2 договора перешли к ООО «Актив» с момента подписания сторонами передаточного акта,  то есть с 06.12.2019.

Между ООО «Актив» (цедент) и ООО «ТягачиАктив» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 57-09/АК-2020/058 от 22.09.2020, согласно которому право требования в том числе к ООО «М-Факторинг» (ответчику) было уступлено истцу (пункт 1.1.3 указанного соглашения). Права требования, в том числе к ответчику, согласно пункту 1.5 соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 57-09/АК-2020/058 от 22.09.2020 перешли к ООО «ТягачиАктив» с момента подписания соглашения, то есть с 22.09.2020.

Претензией в порядке досудебного урегулирования спора от 07.12.2020 № 67-12, направленной в адрес ответчика, истец потребовал заплатить сумму задолженности в размере 114 010 589 руб.81 коп.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта  1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства в опровержение обоснованных истцом обстоятельств, равно как и документы в подтверждение отсутствия оснований оплаты задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания 114 010 589 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела и основанные на законе.

Договор уступки права требования (цессии) от 01.03.2017 № 01/2017 не оспорен, признаков ничтожности суд не установил.

Истец также просит взыскать с ответчика 22 574 715 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 22 574 715 руб. 53 коп. и далее по день фактической оплаты долга подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения, подлежащих взысканию процентов суд не установил. Уменьшения размера ответственности менее ключевой ставки Банка России может быть произведено судом в исключительных случаях, наступление которых ответчиком не представлено.

Уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТягачиАктив" 114 010 589 (Сто четырнадцать миллионов десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейку долга, с 22 574 715 (Двадцать два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2018 по 31.12.2020, 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек возмещение расходов по государственной пошлине.

С 01.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов