Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10408/2020

г. Петрозаводск

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   18 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада»

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Панкратова Дениса Игоревича

о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада»

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации; Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество»; ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач»

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада», -  Новацкой Е.С., доверенность от 21.12.2020 года

ответчика, ,Панкратова Д.С. -  не явился

третьих лиц, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, - не явился

 Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», - не явился

 ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач», -  не явился

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Панкратова Дениса Игоревича  (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада»  № СПБ80-00434С/20 от 27.03.2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца подержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Отзыва и возражений по существу заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключён договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада»  № СПБ80-00434С/20 от 27.03.2020 года.

Для исполнения обязательств по договору истцу необходимо  осуществить строительство линии электропередач ВЛ-10/0,4 кВ от Л-04с-03 с установкой ТП-10/0,4кВ до границы земельного участка заявителя.

После заключения договора было установлено, что лесные участки, на которых необходимо осуществить строительство линейных объектов для присоединения объекта заявителя располагаются в границах национального парка «Ладожские шхеры», образованного Постановлением Правительства РФ от 28.12.2017 года №1684 в соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 95 Земельного кодекса РФ На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются строительство автомобильных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций в границах особо охраняемых природных территорий в случаях, установленных федеральным законом (в случае зонирования особо охраняемой природной территории - в границах ее функциональных зон, режим которых, установленный в соответствии с федеральным законом, запрещает размещение соответствующих объектов), а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов.

Суд констатирует, что строительство линии электропередач, предусмотренной договором № СПБ80-00434С/20 от 27.03.2020 года, не входит в число исключений, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со статьёй 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 года невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Суд констатирует, что, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № СПБ80-00434С/20, заключённый между ПАО «МРСК Северо-Запада» и  Крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО2.

3. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

4. Взыскать с ПАО «МРСК Северо-запада» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 авансовый платёж в сумме 25839 рублей.

5. Произвести зачёт встречных обязательств. Взыскать с ПАО «МРСК Северо-запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19839 рублей.

6. Возвратить ПАО «МРСК Северо-запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8874 рубля.

7. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.