Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26178/17

29 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2017 года

  Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Пушкина,109» (614068,                

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 998 821 руб. 76 коп.   

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2017.  

 

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Пушкина,109» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме           998 821 руб. 76 коп. за период с января по май 2017.   

Определением от 24.10.2017 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до 922 731 руб. 40 коп. 

В судебном заседании от 20.11.2017 истец уменьшил основной долг до 522 731 руб. 40 коп., в связи с оплатой. Уменьшение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.   

Ответчик не согласен с начислением объемов тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным в МКД по ул. Пушкина, 109, просит предоставить время для проверки расчета истца. 

В судебном заседании 20.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 27.11.2017. 

После перерыва истец, в связи с оплатой и корректировкой объемов тепловой энергии уменьшил основной долг до 518 454 руб. 45 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  Пояснил, что в ПАО «Т Плюс» обратилось два собственника нежилых помещений: ФИО3 и ФИО4, находящихся в МКД по ул. Пушкина, 109, с которыми заключены договоры теплоснабжения. Сведениями о наличии других нежилых помещений не располагает. 

Ответчик возражений по представленному расчету не заявил,  контррасчет не представил.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.01.2015 между сторонами заключен договор № 858 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (январь - май 2017) поставку тепловой энергии на объект ответчика- МКД  ул. Пушкина, д. 109 г. Пермь на общую сумму 2 172 636 руб. 38 коп.  количество Гкал 1 757,64. С учетом частичной оплаты 1 654 181 руб. 93 коп. просит взыскать 518 454 руб. 45 коп. за февраль, апрель, май 2017.  

Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчик факт оказания истцом в спорный период поставки тепловой энергии не оспаривает. Возражения ответчика касаются начислений стоимости тепловой энергии в отношении нежилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что истец исключил из расчета два нежилых помещения, собственниками которых являются ФИО3 и ФИО4 Как пояснил истец, сведениями о наличии иных нежилых помещений в жилом доме,  ПАО «Т Плюс» не располагает, поэтому не имеет возможности заключить с ними отдельные договоры. Ответчик доказательств направления истцу информации о собственниках нежилых помещений в доме (п.6 Правил № 354), не представил.

Определение суда от 24.10.2017 о предоставлении доказательств по направлению ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений с указанием площадей; доказательств направления собственникам нежилых помещений дома о необходимости заключения договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также счетов-квитанций за период с января по май 2017, выставленных собственникам нежилых помещений, и сведений об оплате собственниками нежилых помещений ресурсов, ответчик не выполнил.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявил истец, не представил. 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказываемый истцом вид услуги  в силу действующего законодательства носит возмездный характер. В отсутствие доказательств полной оплаты тепловой энергии,  требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной  ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина,109» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 518 454 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 45 коп., а также 22 891 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто один) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 85 (восемьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением № 16126 от 10.08.2017.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова