АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2022 года

Дело №

А56-78802/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю., 

при участии от акционерного общества «Газпром теплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 № 3-ф), 

рассмотрев 05.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Тихвин» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2022 по делу № А56-78802/2021,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго», адрес: 194044, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 28, корпус 2, литер Д, помещение 49-Н, № 1-35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Тихвин», адрес: 187556, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 961 613 руб. 33 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2021 по 19.08.2021.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить обжалуемые решение и постановление. Податель жалобы выражает несогласие с произведенным Компанией расчетом неустойки. По мнению Общества, неустойка должна быть начислена с 16.03.2021, а не с 16.02.2021. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) 01.01.2016 заключен договор теплоснабжения № 1631-2925-2016э (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границе разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов по адресам, указанным в пункте 2.1 договора, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. 

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов считается 01.01.2016. 

Учет и расчет потребляемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора, а порядок расчетов - в разделе 7. 

Согласно пункту 7.4 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов, два экземпляра акта-товарной накладной и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. 

Пунктом 7.5 договора установлено, что оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации лично либо третьим лицом, на которое исполнителем в порядке пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена связанность по их перечислению. 

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов. 

Компания во исполнение условий договора в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 поставила на объекты Общества тепловую энергию на общую сумму 30 987 595 руб. 43 коп. 

Общество потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатило.

По расчету Компании задолженность Общества за заявленный период составляет 6 368 547 руб. 01 коп.  

Компания, ссылаясь на наличие у Общества неоплаченной задолженности по договору, начислила законную неустойку в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с погашением Обществом задолженности Компания уточнила иск и просила взыскать 961 613 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 19.08.2021, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Установив факт надлежащего исполнения Компанией обязательств по договору и несвоевременной оплаты Обществом потребленной тепловой энергии, суды удовлетворили уточненные исковые требования.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Компания произвела расчет неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за период с 16.02.2021 по 19.08.2021.

Суды проверили расчет неустойки, произведенный Компанией, признали его обоснованным, правильным и соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Возражения Общества относительно произведенного Компанией расчета неустойки были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены. 

Общество полагает, что неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии должна быть начислена за период с 16.03.2021 по 31.05.2021, в сумме 92 552 руб. 69 коп. 

Возражения Общества и контррасчет неустойки правомерно отклонены судами, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом на момент обращения в суд с иском, в частности, задолженность за январь 2021 года, в связи с чем начисление неустойки с 16.02.2021 является обоснованным.

Отвергая представленный Обществом контррасчет неустойки, суды указали на его несоответствие части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск о взыскании неустойки.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2022 по делу № А56-78802/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Тихвин» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

С.Ю. Щуринова