Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95876/17

27 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело № А41-95876/17 по исковому заявлению ООО "ТАИС` C" к МУП "РАЗВИТИЕ  ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" о взыскании денежных средств  

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАИС` C" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № СКПТ-01КП- 32/03-09 от 01.04.2009 в размере 652 461 руб. 90 коп. по состоянию на  01.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 466 руб. по  состоянию на 01.11.2017.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения  заявленных требований.  

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № СКПТ-01КП-  32/03-09 от 01.04.2009 на оказание услуг связи, в соответствии с правилами и разрешениями на данный  вид деятельности, эксплуатации систем коллективного приема телевидения и систем кабельного приема  на территории городского поселения Пироговский, Мытищинского муниципального района, согласно  Приложениям 2 и 2/1.  

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является взаимодействие сторон по оказанию  услуг связи, в соответствии с правилами и разрешениями на данный вид деятельности, эксплуатации  систем коллективного приема телевидения и систем кабельного приема телевидения на территории г. п.  Мытищи.  

В соответствии с п.2.1. указанного договора истец принимает на себя обязательства по  организации эксплуатации, техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного  приема телевидения и систем кабельного приема телевидения жилых домов, согласно Приложениям 2 и  2/1.  

Согласно п.2.2.5. и п.3.2 указанного договора на ответчика возложена обязанность по сбору  абонентской платы и ежемесячным расчетам на первое число месяца, в срок не позднее 25 числа месяца,  следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно  Приложению № 6.  

Согласно п. 2.2.11 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 15  числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес истца сведения по начислениям и оплате  абонентами предоставленных услуг. Ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за расчетным  кварталом, направлять истцу акт сверки взаимных расчетов и платежей. Указанные сведения  

направляются в течение трех рабочих дней после получения данных от организации, осуществляющей  сбор абонентской платы.  

Однако, в нарушение условий договора ответчик перечисление денежных средств, собранных с  абонентов осуществляет не регулярно и не в полном объеме. Акты сверки взаимных расчетов в адрес  истца не направляет, уклоняется от подписания подготовленных истцом актов сверки.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по указанному выше договору в части  ежемесячных расчетов на 01 ноября 2017 года за МУП «Развитие инфраструктуры Мытищи»  образовалась задолженность в размере 652 461 руб. 90 коп.  

19 сентября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия (вх. 936 от 19.09.2017г.), которая  осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск в остальной части  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными  доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего  дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт  наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.  Контррасчет задолженности в материалы дела ответчик мне представлен.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок  ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору № СКПТ-01КП-  32/03-09 от 01.04.2009 в размере 652 461 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 65 466 руб. по состоянию на 01.11.2017.  

Представленный истцом расчет размера процентов, начисленных за период соответствует  положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора о порядке и  сроке оплаты, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" в пользу ООО "ТАИС` C"  

задолженность в размере 652 461 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  

в размере 65 466 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 359 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый  

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

 Судья А.С. Сергеева