Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15053/2019

04 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" (адрес:  Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕРИНГА 18/А/11 Н; Россия 199106, Санкт-Петербург, ул.Шевченко д.11,лит.А,пом.20Н (ООО"Параграф"), ОГРН:  1157847355863; 1157847355863);

к    страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (адрес:  Россия 117997, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЯТНИЦКАЯ 12/СТР.2; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Песочная набережная 40, ОГРН:  1027739362474; 1027739362474);

о взыскании 59 628 руб. 76 коп. 

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ответчик) 11 859 руб. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 12.04.2016, 24 500 руб. – в возмещение расходов на оценку, 23 269 руб. 76 коп. – неустойки за период 29.08.2018-01.11.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление транспортного средства для осмотра.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

12.04.2016г. на пр. Авиаконструкторов д. 31, в городе Санкт-Петербурге, с участием автомобилей 

<

...> под управлением ФИО1, и автомобиля  ФОРД,  гр.н. Р917АХ178, под управлением собственника  ФИО2 произошло ДТП.  

Как следует из справки о ДТП, причинителем  вреда в данном ДТП является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ФОРД г.р.н. Р917АХ178, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, который управляя транспортным средством 

<

...>, повредила автомобиль ФОРД г.р.н. Р917АХ178.

Гражданская ответственность причинителя ущерба застрахована в ОАО «Альфа Страхование» полис серии ЕЕЕ 0348918404;

Гражданская ответственность  потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее  договор обязательного страхования) - договор страхования, но которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Учитывая, что потерпевшей в ДТП от 12.04.2016 была признана ФИО2 правом на предъявление заявлений страховщику, обладает непосредственно ФИО2, либо иные уполномоченные ей лица.

17.0б.2016г. В СПАО «Ингосстрах» обратилась ФИО2 с заявлением о компенсации франшизы ранее оплаченных по договору добровольного страхования, требования о компенсации УТС и заключения № 752? от 21.12.2016г отсутствовали, что подтверждается заявлением о ПВУ.

В связи с обращением ФИО2, СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата за франшизу в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 507142 от 06.07.2016г.

07.09.2018г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от ООО «АвтоГарант» документов, подтверждающих полномочия действовать от имени и в интересах ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» представлено не было.

К претензии были приложены только банковские реквизиты, что подтверждается претензией и приложением, договор цессии и заключение № 7527 от 21.12.2016г. отсутствовали.

В силу п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В п. 20 Постановления №58 при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

В абз. 3 п. 3.11 Правил ОСАГО указано, что страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Проведение экспертизы в соответствии с усыновленными требованиями с уведомлением страховщика истцом не подтверждено.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату /осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Истец не представил доказательств предоставления транспортного средства для осмотра.

Кроме того, представленная оценка от 21.12.2016 г. произведена  без осмотра самого транспортного средства, только по акту, составленному ПАО «СК «Гайде».

Оценка осуществлялась в г. Екатеринбурге. Какое-либо объяснение данного обстоятельства отсутствует. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.