ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1763/2020

Дело № А41-85664/19

19 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ЦНТУ «ДИНАМИКА» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от АО НПП «СТРЕЛА» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО НПП «Стрела» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года по делу  № А41-85664/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО ЦНТУ «ДИНАМИКА» к АО НПП «СТРЕЛА» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр научно-технических услуг «Динамика» (далее - АО ЦНТУ «Динамика», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Стрела» (далее - АО НПП «Стрела», ответчик) о взыскании 117 544 руб. 62 коп. задолженности, 3 964 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 22.07.2019, а также 4 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года по делу №А41-85664/19 заявленные требования удовлетворены (л.д.60-61).

Не согласившись с указанным решением суда, АО НПП «Стрела» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела через канцелярию суда от АО ЦНТУ «ДИНАМИКА» поступило заявление об отказе от исковых  требований, подписанное представителем Драгун К.В. по доверенности от 09.12.2019 №900.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия  лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью  2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Драгун К.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.12.2019 №900.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пункт 1 части 4 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО ЦНТУ «ДИНАМИКА» от исковых требований к АО НПП «СТРЕЛА» о взыскании 117 544 руб. 62 коп. задолженности, 3 964 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 по делу №А41-85664/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО НПП «Стрела»  из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2019 №4408.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Председательствующий

М.В. Игнахина