﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3725/2021

г. Нальчик

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021  г. Полный текст решения изготовлен  1 декабря 2021  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Кодзокова З.Б.,                            

при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Жашаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)

к муниципальному унитарному предприятию «Баксанский водоканал» (ОГРН 1170726006890, ИНН 0722004117), г.Баксан

о взыскании 3 010 249 рублей 39 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Баксанский водоканал» о взыскании 3 010 249 рублей 39 копейки задолженности, из которых: 2 898 733 рубля 41 копейка - стоимость электрической энергии, потребленной за март 2021 года, 111 515 рублей 98 копеек - пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 21.04.2021 по 16.08.2021, а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

Определением от 23.08.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 15.09.2021 года.

	Определением от 15.09.2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2021.

Определением от 11.10.2021 судебное заседание отложено на 02 ноября 2021 года.

В связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года» с 30.10.2021 по 07.11.2021 нерабочими днями определением суда от 28.10.2021 изменена дата судебного заседания - судебное заседание отложено на 29.11.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Баксанский водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703121000060 от 07.11.2018.

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу электрической энергии (мощности) (п.2.1.1.), а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги (п.2.3.1.).

	Разделом 3  условий договора предусмотрен порядок учета электрической энергии.

В силу пункта 4.1. договора фактический объем потребленной электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

	В соответствии с пунктом 5.1.  договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры и акта приемки-передачи электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 	Во исполнение условий обязательств, истец произвел подачу ответчику электроэнергии, о чем составлены  акт снятия показания прибора учета, акт поставки электроэнергии за март 2021, который подписан представителями сторон и скреплен печатями без возражений.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии и стоимости услуг по ее передаче, истцом ответчику  выставлена счет-фактура №0712/Э001464 от 31.03.2021 на сумму 2 898 733,41руб.

Ответчиком оплата по указанной счет-фактуре не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец направил ответчику  претензию №613-орэ от 20.04.2021 об оплате задолженности, направление и вручение которой, подтверждается реестром отправки с почтовой квитанцией.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из заключенного сторонами договора энергоснабжения от 07.11.2018 №0703121000060, который является разновидностью договора купли-продажи,  и по своей правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

	В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела: договором, актом снятия показания прибора учета и актом поставки электроэнергии, подписанным сторонами без возражений, счетом-фактурой, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми доказательствами.

	Согласно акту  снятия показания прибора учета за март 2021 года, подписанных и скрепленных печатями сторон без возражений, сторонами определен общий объем потребленной предприятием электроэнергии в спорный период, также определен объем электрической энергии, потребленный в каждой точке поставки ответчика с указанием наименования точки поставки, типа и номера прибора учета электрической энергии, уровня напряжения в каждой точке поставки, начальных и конечных показаний прибора учета электроэнергии в расчетном периоде, расчетного коэффициента трансформации, основного расхода электроэнергии по приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки (при наличии) и итогового объема потребленной электрической энергии за расчетный период в каждой точке поставки. 

Ответчик указанный акт не оспорил, доказательств указывающих на иной объем поставленной энергии не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком также не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, иск по сумме и по существу не оспорен, возражений относительно стоимости, объема и качества не заявлено,  поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов. 

Согласно  расчету истца долг за спорный период  составляет 2 898 733,41 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает доказанным и установленным факт поставки истцом за март 2021 года ответчику электрической энергии, которая последним не оплачена, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 111 515,98 руб. за период с 21.04.2021 по 16.08.2021. 

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истцом  применена ставка банковского процента 6,5 %, действовавшая на дату подачи искового заявления, которая на день вынесения решения судом не актуальна, в связи с установлением ЦБ РФ с 25.10.2021  новой ключевой ставки в размере 7,5% годовых. Однако пересчет судом пени с применением актуальной на день вынесения решения ключевой ставки Центробанка приведет к увеличению подлежащей взысканию с ответчика суммы, что недопустимо, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, в то время как расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере (примененная в расчетах истца) не ущемляет права ответчика.

С учетом того, что ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом этого, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

1.  Исковые требования удовлетворить.

	2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Баксанский водоканал" (ОГРН  1170726006890, ИНН  0722004117) в пользу  Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» (ИНН 0711008455  ОГРН 1020700746901) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за март 2021г. в размере 3 010 249 (три миллиона десять тысяч двести сорок девять) рублей 39 копеек, из которых: 2 898 733 руб. 41 коп. - основной долг, 111 515 руб. 98 коп. – пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 21.04.2021 по 16.08.2021 г., а также взыскать пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, начиная с 17.08.2021 г. по день фактической оплаты.

	3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Баксанский водоканал" (ОГРН  1170726006890, ИНН  0722004117) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  38 051 (тридцать восемь тысяч пятьдесят один) рубль.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков