Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-303/2021

г. Кызыл

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 136349 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 05.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Металл» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 по 16.06.2021 в размере 136349,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4835,44 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом. Определение от 17.02.2021, направленное ответчику по адресу: 

<

...>, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр-Металл» и ООО «Надир» заключен договор оказания услуг на выполнение работ на объекте: «Развитие Президентского кадетского корпуса в г. Кызыл для дополнительного обучения кадетов и воспитанниц» от 01.03.2016 № 1517187380292090942000000/15/03/17.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.03.2016 предметом договора является предоставление Субподрядчиком по заданию Подрядчика услуг по инженерно- геодезическому сопровождению на объекте: «Развитие Президентского кадетского корпуса в г. Кызыл для дополнительного обучения кадетов и воспитанниц».

Стоимость работ составляет 800000,00 руб. (пункт 2.1 договора от 01.03.2016). 

Во исполнение условий договора ООО «Надир» обязательства исполнило полностью и своевременно, а ООО «Центр-Металл» обязательства по оплате работ выполнило не в полном объеме. У ООО «Центр-Металл» образовалась задолженность перед  ООО «Надир» в сумме 450000 руб.

По заявлению ООО «Надир» Арбитражным судом Республики Тыва в рамках дела № А69-908/2020 был выдан судебный приказ от 12.05.2020 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр-Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надир» задолженности по договору оказания услуг № 1517187380292090942000000/15/03/17 на выполнение работ на объекте «Развитие Президентского кадетского корпуса в г.Кызыл для дополнительного обучения кадетов и воспитанниц» от 01.03.2016 в сумме 450 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Задолженность должником не оплачена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Надир» в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующих норм права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы задолженность по договору, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму задолженности.

В силу изложенного общество правомерно в целях защиты своих нарушенных прав обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканного в его пользу сумму долга по договору. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136349 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4835 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2021 № 13.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Металл» (дата регистрации: 30.01.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надир»  (дата регистрации: 10.08.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> этаж 2 помещение 1,2,3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2017 по 16.06.2021 в размере 136349 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит