АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-5/2020

г. Иркутск

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН 

<

***>); к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» о взыскании 1 571 527 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: -  ФИО3 по доверенности,

от ответчика (ИП ФИО2): не явились,

от ответчика (ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ"): не явились;

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании 1 571 527 руб. 37 коп., из которых: 1 397 056 руб. 51 коп. –  основного долга за фактические потери электрической энергии в сетях при ее передаче по счету-фактуре № 7051-2103 от 31.10.2019, 174 470 руб. 86 коп. – неустойки за период с 22.11.2019 по 07.12.2020, неустойки на сумму основного долга 1 397 056 руб. 51 коп. за период с 08.12.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016.  

Ответчик (ИП ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик (ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ") в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил CD-диск, на котором приложены документы в подтверждение объемов, которые ранее направлялись ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ", а также в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" сумму 1 571 527 руб. 37 коп., из которых: 1 397 056 руб. 51 коп. –  основного долга за фактические потери электрической энергии в сетях при ее передаче по счету-фактуре № 7051-2103 от 31.10.2019, 174 470 руб. 86 коп. – неустойки за период с 22.11.2019 по 07.12.2020, неустойки на сумму основного долга 1 397 056 руб. 51 коп. за период с 08.12.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016.  В  части требований к ИП ФИО2 истец заявил отказ от исковых требований, заявленных к ИП ФИО2, просил прекратить производство по делу в части требований, заявленных к ИП ФИО2

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ст. 150 ПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ от исковых требований в части требований предъявленных к ИП ФИО2, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Уточнение исковых требований в части требований предъявленных к ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» осуществляет энергоснабжение в г. Ангарске и Ангарском районе через трансформаторные подстанции и линии электропередач, принадлежащим ИП ФИО2

23.11.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Строительство и Проектирование» (арендатор) заключен договор аренды в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2017, по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает, в том числе: сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, протяженностью 22542 м, расположенное в Усольском районе; сооружение ВЛ-10 кВ, кадастровый № 38:26:000000:5756, протяженностью 2241 м, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район; сооружение – линия электропередач напряжением 10 кВ, протяженностью 2, 087 км, нежилое, кадастровый номер: 38:16:000099:514, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от восточной окраины д. Архиереевка до точки, расположенной в 0,9 км. Западнее д. Архиеревка; сооружение – линия электропередач напряжением 10 кВ, протяженностью 3, 753 км, нежилое, кадастровый номер: 38:16:000000:608, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от точки, расположенной в 1, 5 км. Восточнее заимки Калиновка до точки 1, 2. Юго-западнее заимки Калиновка; сооружение – линия электропередач напряжением 10 кВ, протяженностью 4,277 км, нежилое, кадастровый номер 38:16:000088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3, 5 км юго-западнее д. Старая Ясачная – во временное пользование сроком на 11 месяцев с 23.11.2017, с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, ели до истечения 30 дней до срока его окончания ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора.

По передаточным актам от 23.11.2017 и 30.12.2017 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства были переданы арендодателем арендатору.

Истец, ссылаясь на то, что у него возникли потери электрической энергии в сетях принадлежащих ООО «Строительство и Проектирование» за октябрь 2019 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО «Строительство и Проектирование» суммы 1 397 056 руб. 51 коп. – основной долг за фактические потери электрической энергии в сетях при ее передаче по счету-фактуре № 7051-2103 от 31.10.2019.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Факт пользования, владения  спорными объектами электросетевого хозяйства ООО «Строительство и Проектирование» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью ответчиком, как иному владельцу, объектов электросетевого хозяйства,  через которые потребители Усольского и Ангарского районов получают электрическую от гарантирующего поставщика - истца по делу, ООО «Строительство и Проектирование» (как пользователь, иной владелец объектов электросетевого хозяйства) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В октябре 2019 года в объектах электросетевого хозяйства ООО «Строительство и Проектирование» согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета, расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ, актах расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 698 464 кВт.

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства, находящимся во временном владении ООО «Строительство и Проектирование», расчет признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 397 056 руб. 51 коп. за октябрь 2019 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 174 470 руб. 86 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты потерь электрической энергии за октябрь 2019 года составила сумму 174 470 руб. 86 коп. за период просрочки с 22.11.2019 по 07.12.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 174 470 руб. 86 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 1 397 056 руб. 51 коп. за период с 08.12.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки на сумму основного долга 174 470 руб. 86 коп. за период с 08.12.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру  до суммы 1 571 527 руб. 37 коп. государственная пошлина в сумме 26 715 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по требованиям к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) 1 397 056 руб. 51 коп. – основного долга, 174 470 руб. 86 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 573 527 руб. 37 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы основного долга в размере 1 397 056 руб. 51 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 715 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко