АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-4504/2018  «09» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная  компания», с. Алое Поле, Панинский район, Воронежская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», п. Токаревка,  Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 135 705 руб. 21 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная  

компания» (далее – истец, ООО «ОПК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской  

области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Токаревская  

птицефабрика» (далее – ответчик, ОАО «Токаревская птицефабрика») о взыскании 1 135  

705 руб. 21 коп., из которых: 1 085 176 руб. 50 коп. основного долга по договору №  

1358/17-ТП от 25.10.2017 и 49 988 руб. 61 коп. неустойки. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв  не представил.  

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика.  

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. 

Предварительное судебное заседание окончено 02.04.2018, в порядке ст.137  АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании 02.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 17 час. 00 мин. 09.04.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного  заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте  Арбитражного суда Воронежской области.  

Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 года между ООО «ОПК»  (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) заключен договор  поставки № 1358/17-ТП, предметом которого является поставки зерновых, бобовых и  масличных культур, а также продуктов их переработки.  

В силу пункта 3.1 договора, цена за одну единицу товара (один килограмм), в  том числе НДС, общая стоимость по Приложению, в том числе НДС, условия оплаты  оговариваются отдельно в каждом Приложении к договору, являющимся неотъемлемой  частью договора. Общая стоимость договора складывается из общей стоимости товара  по каждому Приложению вместе.  

В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с  покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки. Оплата пени производится только на основании письменной претензии  поставщика (пункт 4.4 договора).  

Пунктом 5.2 договора установлен претензионный порядок разрешения споров. 

В силу пункта 5.3 договора неурегулированные споры подлежат передаче на  рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.  

Приложением № 1 к договору поставки № 1358/17-ТП от 25.10.2017 стороны  согласовали предмет поставки, его стоимость, порядок расчетов, а также срок поставки.  

Во исполнение условий договора поставки истец передал ответчику товар на  сумму 3 585 716 руб. 60 коп. по накладным № 53 от28.10.2017, № 54 от 29.10.2017, №  55 от 30.10.2017, № 56 от 31.10.2017, № 58 от 03.10.2017, № 59 от 06.10.2017, № 60 от  07.11.2017, № 61 от 08.11.2017 и выставил счет на оплату № 6 от 23.11.2017.  

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не  исполнил.  

Претензия истца № 47 от 18.12.2017 с требованием погасить задолженность,  исполнена ответчиком частично, ответчик перечислил на счет истца 2 500 000 руб.  платежными поручениями № 784 от 26.01.2018, № 2475 от 16.02.2018.  

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара,  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям,  регулируемым нормами ГК о договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его  стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и  подтверждается материалами дела (договор, приложение к договору, товарные  накладные).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств  оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 1 085 716 руб. 60 коп.  основного долга подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 4.4 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки  в размере 49 988 руб. 61 коп. за период с 09.12.2017 по 28.02.2018.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по  оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о  взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени  соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о  взыскании с ответчика 49 988 руб. 61 коп. неустойки за период с 09.12.2017 по  28.02.2018 подлежащими удовлетворению.  

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании с ответчика 1 085 716 руб. 60 коп. основного долга и 49 988 руб. 61 коп.  неустойки, а всего 1 135 705 руб. 21 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 24 357 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», п.  Токаревка, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная  компания», с. Алое Поле, Панинский район, Воронежская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 085 716 руб. 60 коп. основного долга, 49 988 руб.  61 коп. неустойки и 24 357 руб. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.  

Судья Н.В. Ловчикова