ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-26791/2017

г. Красноярск

26 марта 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В., 

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:  

от истца - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: Мочалова М.А., представитель по доверенности от 03.12.2018 № 372,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (г. Красноярск)    

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  07 декабря 2018 года по делу  № А33-26791/2017, принятое судьёй  Варыгиной Н.А.,  

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию администрации Иланского района Красноярского края в лице администрации Иланского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по май 2017 года в размере 222 365,46 руб.

Определением от 30.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 12.07.2018; произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального  образования администрации Иланского района Красноярского края в лице администрации Иланского района на надлежащего – муниципальное образование город Иланский Иланского района Красноярского края в лице администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН 2415001848, ОГРН 1022400760414, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Ленина, д.67).

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 7 декабря 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец  обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что ответчик фактически владеет имуществом, так как им распоряжается, в том числе путем передачи в пользование КГБУЗ «Иланская районная больница».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  8 февраля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.03.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.    

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец является поставщиком энергоресурсов на территории г. Иланский Иланского района, г. Красноярска, в том числе осуществляет теплоснабжение нежилого помещения № 31, расположенного по адресу г. Иланский, пер. Спортивный, д. 5.

В период с декабря 2016 года по май 2017 года  АО «КрасЭКо» осуществило подачу тепловой энергии на указанный объект на общую сумму 222 365,46 руб.

В связи с отсутствием приборов учёта на объекте объём фактически поставленной в спорный период тепловой энергии определён истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 №654-п.

Стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии не оплачена, задолженность составляет 222 365,46 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации)

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 4 Закона № 122-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим требованием послужила неоплата тепловой энергии в сумме 222 365,46 руб., потребленной в период с декабря 2016 года по май 2017 года нежилым помещением № 31, расположенным по адресу: г. Иланский, пер. Спортивный, д. 5.

Первоначально истец обратился в суд с рассматриваемым требованием к муниципальному  образованию администрации Иланского района Красноярского края в лице администрации Иланского района, затем по ходатайству истца определением суда от 30.05.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальным образованием город Иланский Иланского района Красноярского края в лице администрации города Иланский Иланского района Красноярского края.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в соответствии с которыми спорное нежилое помещение 31.01.2018 принято администрацией города Иланский на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, считает, что потребителем тепловой энергии в период с декабря 2016 по май 2017 года по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Иланский, пер. Спортивный, д.5, является именно муниципальное образование город Иланский Иланского района Красноярского края в лице администрации города Иланский Иланского района Красноярского края.

Суд считает данный вывод истца необоснованным в связи со следующим.

       В пункте 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

      В силу пункта 3 этой же статьи Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

      По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

      Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из представленных в материалы доказательств, в том числе, переписки АО «КрасЭКо» с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Иланского района установлено, что спорный объект в реестре муниципальной собственности Иланского района не значится.

31.01.2018 спорное помещение принято администрацией г. Иланский на учет как  бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятие органом на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества не подразумевает под собой одновременно установление у него права собственности на данный объект. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, в спорный период ответчик собственником объекта теплопотребления не являлся.

Не доказано и фактическое пользование данным объектом ответчиком. При этом, как указывает заявитель апелляционной жалобы, фактически объектом теплопотребления пользуется КГБУЗ «Иланская районная больница».

Вместе с тем, правом привлечь данное лицо к участию в деле истец не воспользовался,   соответствующих требований  к указанному лицу не заявило.

Таким образом, учитывая, что нежилое помещение № 31, расположенное в г. Иланский, пер. Спортивный, д. 5 является бесхозяйным имуществом, администрация города Иланский в спорный период (и в настоящее время) не являлась его собственником или законным пользователем, у нее отсутствуют обязательства по оплате поставленного ресурса. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о том, что процессуально истец избрал ненадлежащий способ защиты,  предъявив иск к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  07 декабря 2018 года по делу  № А33-26791/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.Ю. Парфентьева