АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6545/2021

город Кемерово

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 16 августа  2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа  2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению акционерного общества «Санаторий «Рассия», г. Белокуриха, Алтайский край  (ОГРН 1022200534784, ИНН 2203000218)

к обществу с ограниченной ответственностью "МирВик", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 330 630 руб. задолженности по договору поставки, 61 758 руб. 62 коп. неустойки, 

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Санаторий «Рассия», г. Белокуриха, Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МирВик", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс  о взыскании 330 260 руб. долга, 10 320 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 07.06.2021 (в редакции заявления  об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на  09.08.2021, объявлен перерыв до 16.08.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело после перерыва в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №189/1 от 23.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и своевременно оплатить товар (изделия текстильной продукции и спецодежды) по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, определённые в выставленных покупателю счетах, счетах – фактурах, товарных накладных и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в период действия настоящего договора. (п.1.1. договора).

Покупатель обязан произвести 100% предоплату за товар. (п.2.3 договора), поставщик обязан отгрузить товар при наличии товара на складе в течение 14 рабочих дней с момента поступления предоплаты от покупателя. В случае отсутствия товара на складе – до 30 рабочих дней в зависимости от объемов заказа. (п. 2.4. договора).

Согласно условиям спецификаций №1 срок оплаты: предоплата 100%, сок поставки товара: 30 рабочих дней со дня подписания спецификации. Общая стоимость товара согласно спецификациям – 1 715 980 руб.

Датой подписания спецификаций является 23.09.2019 (дата подписания договора поставки).

Поставщиком были выставлены счета №125 от 23.09.2019 на сумму 1 366 500 руб. и №126 от 23.09.2019 на сумму 349 480 руб. на предварительную оплату товара.

Истец добросовестно исполнил обязательство по полной предоплате товара на общую сумму 1 715 980 руб., что подтверждается платежными поручениями №29007 от 24.09.2019 на сумму 349 480 руб., №29301 от 01.10.2019 на сумму 1 366 500 руб.

Ответчик товар поставил не в полном объеме, чем нарушил исполнение своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара. 

Товар был поставлен на общую сумму 1 279 880 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными обеими сторонами с обеих сторон без замечаний.

По состоянию на 08.09.2020 за поставщиком числилась задолженность за недопоставленный товар в размере 436 100 руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию  №464 от 08.09.2020. 

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца объяснительное письмо от 09.09.2020, которым обязался поставить товар в срок до 05.11.2020, либо в случае непредвиденного срыва поставки, вернуть денежные средства в размере задолженности и выплатить неустойку.

Данное обязательство было нарушено ответчиком, было осуществлено две поставки на общую сумму 105 840 руб., что подтверждено, представленными в материалы дела транспортными накладными №205 от 09.09.2020 на сумму 52 920 руб., № 206 от 22.09.2020 на сумму 52920 руб., после чего поставщик прекратил осуществлять подставки.

Оплаченный покупателем товар поставлен не в полном объеме, задолженность по недопоставленному покупателю товара составила 330 260 руб.

Истец, ссылаясь на то, что поставка товара ответчиком не произведена в полном объёме, обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, кроме того в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 на сумму долга в размере 330 260 руб., подписанный обеими сторонами.

Ответчик наличие и размер основного долга не оспорил, доказательств допоставки товара, возврата денежных средств истцу не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженность в размере 330 260 руб. коп.  подлежат удовлетворению. 

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать, как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи, с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

С учетом изложенного, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом направлена претензия № 464 от 08.09.2020, которая получена  ответчиком 13.10.2020.  В претензии указано  на необходимость  поставки или возврата денежных средств в течение 10 рабочих дней.  

  Начальная дата начисления процентов определена истцом  без учета даты получения ответчиком претензии  № 464 от 08.09.2020 и предоставления 10 дней для ответа на претензию. Из объяснительного письма от 09.09.2020  не следует, что оно направлено в ответ именно на претензию. 

   На основании изложенного, с учетом даты получения ответчиком претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, а также положений статьи 191 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом признан судом неверным, в части указания начальной даты начисления.

  По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 191 ГК РФ за период с 28.10.2020 (с учетом даты получения претензии и  указанного в ней 10 дневного срока)  по 07.06.2021, составляет 8 939 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МирВик", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Санаторий «Рассия», г. Белокуриха, Алтайский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 330 260 руб. задолженности по договору поставки №189/1 от 23.09.2019, 10 166 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  26.09.2020 по 07.06.2021,  а также 9 807 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Санаторий «Рассия», г. Белокуриха, Алтайский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1028 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2467 от 23.03.2021.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых