АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32493/19

г. Уфа

13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Экойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУСП МТС "Центральная" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 450 753 руб. 27 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Экойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП МТС "Центральная" РБ о взыскании 450 753 руб. 27 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

21.10.2019г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за просрочку оплаты в сумме 53922,28 руб. за период с 12.06.2019г. по 13.10.2019г.

Принимая во внимание принцип процессуальной экономии и более эффективное осуществление правосудия, учитывая, что требование о взыскании неустойки за определенный период непосредственно связано с требованием о взыскании основного долга, и неустойки по договору в целом, в целях пресечения подачи ООО "Экойл" новых исков (намерение истца следует из претензии от 25.09.2019г.), суд считает возможным принять к рассмотрению требования истца в части взыскания пени в размере 53922,28 рублей за период с 12.06.2019г. по 13.10.2019г.

Ответчик в представленном отзыве (вх.№ 23.10.2019г.) исковые требования оспорил, указал на оплату суммы долга 14.10.2019г., необоснованности предъявленных пени за просрочку оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

02 декабря 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 

13 декабря 2019 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Экойл" (поставщик) и ГУСП МТС "Центральная" РБ  (покупатель) был заключен договор №31907655303 от 08.04.2019г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар: масла на условиях, определенных настоящим договором и спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Ассортиментный перечень товара, производитель товара, количество, цена, сроки отгрузки, требования к качеству и безопасности товара, гарантийные обязательства, дополнительные требования и условия, расшифровки и пояснения указываются в Приложении №1 к договору, подписанном обеими сторонами.

Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 2 228 436 руб. 10 коп.

Оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад

В соответствии с п. 7.2 договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты принятого товара надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости задолженности, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п.11 настоящего договора.

Как указал истец в исковом заявлении, за ответчиком числится задолженность в сумме 450 753 руб. 27 коп. за товар, поставленный по товарным накладным №О04/10-4 от 10.04.2019г., №О04/12-2 от 12.04.2019г., №О04/15-2 от 15.04.2019г., №О04/25-5 от 25.04.2019г.,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с уточнёнными исковыми требованиями истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за период с 12.06.2019г. по 13.10.2019г. в размере 53922 руб. 28 коп., в части взыскания суммы основного долга иск не поддержал в связи с полной его оплатой.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №1994/17-УЗКЛ/20 -54 от 22.02.2017г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, погашение задолженности с нарушением обусловленного срока, в связи с чем поставщиком начислена неустойка за просрочку оплаты в сумме 53922 руб. 28 коп.

Возражения ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются дополнительными, суд не принимает, поскольку уточненные исковые требования истца о взыскании пени судом приняты к рассмотрению в силу ст. ст. 49, 159, 130 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела в целях   рассмотрения указанных требований непосредственно связанных со спорным ненадлежащим образом исполненным обязательством по оплате, а также в целях процессуальной экономии как для сторон спора так и для судебной системы.   

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты принятого товара надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости задолженности, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п.11 настоящего договора.

По расчету истца пени, начисленные за период просрочки с 12.06.2019г. по 13.10.2019г., составили 53922 руб. 28 коп.

Расчет произведен с учетом условия договора об отсрочке платежа, судом проверен, является верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУСП МТС "Центральная" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 12.06.2019г. по 13.10.2019г. в сумме 53922 руб. 28 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2157 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9858,06 руб., уплаченную по платежному поручению №596 от 25.09.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова