АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1014/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП ПГО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности (долг и неустойка) за услуги по холодному водоснабжению в размере 2 040 630 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  № 23099110/19  от 17.07.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП ПГО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ЗАО "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании 2 040 630 руб. 25 коп., из которых: 1 940 695 руб. – долг за оказанные услуги водоснабжения в период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г., 99 935 руб. 25 коп. – пени, с продолжением их начисления.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайств об уточнении исковых требований в части неустойки, а именно, просит взыскать ее с ответчика в размере 121 913 руб. 29 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. В остальной части требования не изменены.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против метода начисления истца, настаивая на том, что расчет должен был произведен на основании прибора учета. Согласно представленному контррасчету задолженность составляет 569 руб. 77 коп.

Определением от 27.05.2020 г. произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью М.В. Артепалихину.

В судебном заседании представитель ответчика ранее заявленные доводы поддержал.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, а именно, просит взыскать ее с ответчика в размере 202 278 руб. 81 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. В остальной части требования не изменены.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований.

Ответчик представил дополнительные документы, а именно, договор аренды, договор вывоза ЖБО, счет, акт.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 04 августа 2020 года. В том же составе суда с участием тех же представителей. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, а именно, просит взыскать ее с ответчика в размере 195 482 руб. 31 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. В остальной части требования не изменены.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Пышминского городского округа «Водоканалсервис» в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение. В соответствии с Постановлениями Администрации Пышминского городского округа № 466 от 18.08.2014, № 417 от 16.07.2015 МУП ПГО «Водоканалсервис» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения. 

Объект ответчика, находящийся по адресу: Свердловская обл., пгт.Пышма, ул. Кирова, 72 А - технологически подключен к системе холодного водоснабжения. 

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды абоненту № 25/2019 от 01.01.2019, согласно которому Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду), установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, на объект по адресу: Свердловская обл., пгт.Пышма, ул. Кирова, 72 А, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1).

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение целостности и сохранности приборов учета (узлов учета), установленных Организацией водопроводно-канализационного хозяйства и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Абонента, несет Абонент (п. 3.7.) 

Договор заключен на срок с 01 января 2019 по 31 декабря 2019.

Согласно приложению № 1 договора в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента находится пожарный гидрант. 

15 ноября 2018 года представителями истца и ответчика поименованный в Приложении № 1 договора пожарный гидрант был опломбирован, о чем составлен соответствующий акт.

 В ходе проведенной 03 июня 2019 года проверки установлено, что пломба организации водопроводно-канализационного хозяйства на пожарном гидранте отсутствует (нарушена), о чем составлен акт, подписанный без замечаний и разногласий.

Ссылаясь на то, что закрытое акционерное общество «ИКС 5 недвижимость» имеет неисполненное денежное обязательство перед муниципальным унитарным предприятием Пышминского городского округа «Водоканалсервис» по оплате услуг холодного водоснабжения на объект по адресу: пгт. Пышма, ул. Кирова 72 А (магазин «Пятерочка № 3936) за период 01.07.2019-31.10.2019 по договору на отпуск воды абоненту № 25/2019 от 01.01.2019 в размере 1940695 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Для учета поданной (полученной) холодной воды на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента в точке приема и точке подачи устанавливаются приборы учета холодной воды. 

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договорам транспортировки воды определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью указанных договоров. Согласно п. 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе: обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения. 

В соответствии с пунктом 10.2 Инструкции по борьбе с утечками и потерями воды на городских водопроводах (утв. Минжилкомхозом РСФСР 23.03.1972) все пожарные гидранты, стоящие на транзитных городских магистралях, проходящих по территории абонента, должны быть опломбированы. 

В подпункте «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства от 29 июля 2013 г. № 644 (далее Правила № 644) также предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижкахи других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Из правового смысла вышеназванных норм действующего законодательства следует, что если пожарные гидранты находятся в пределах эксплуатационной ответственности абонента, именно абонент несет ответственность за установку приборов учета и сохранность контрольных пломб на пожарных гидрантах, а, соответственно, в пределах эксплуатационной ответственности организации водопроводноканализационного хозяйства - такая организация. 

Пункт 82 Правил № 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения определяют Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила № 776). В соответствии с пунктом 16 Правил №776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу Правил № 776 проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. 

Расчет с применением метода пропускной способности в таких случаях, по смыслу соответствующих положений Правил № 776, не зависит от того, какое именно количество воды было отобрано и каково состояние водоразборных устройств, с использованием которых возможно несанкционированное водопотребление. 

Абонент обязан обеспечивать учет поставленного ресурса, и, следовательно, предотвратить безучетное потребление. 

Тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения утверждены постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 11.12.2018 №282-ПК.Таким образом, исходя их вышеизложенного, расчет на основании прибора учета и контррасчет ответчика не может быть принят судом во внимание.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца судом отклоняются. Как следует из письма истца от 24 сентября 2019, истец направил ответчику уведомление о необходимости явиться 26 сентября 2019 для осуществления процедуры повторного опломбирования пожарного гидранта. Поскольку ответчик в указанную дату не явился, истец направил ему уведомление о применении расчётного способа определения поставленного объема холодного водоснабжения в порядке, предусмотренном пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 № 776.

Поскольку повторное опломбирование пожарного гидранта осуществлено только 30 октября 2019, (акт от 30 октября 2019), постольку истец в спорный период правомерно определил объем холодного водоснабжения расчётным способом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч. 6.2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.12.2001 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Оплата за отпущенную абоненту питьевую воду производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно окончательному расчету истца, неустойка за период с 11.08.2019 г. по 03.08.2020 г. составляет 195482 руб. 31 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с  04.08.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу МУП ПГО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1940695 руб. – долга, 195482 руб. 31 коп. – пени, с продолжением их начисления с 04.08.2020 г. по день фактической оплаты долга, 33203 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с ЗАО "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина