ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16936/2021

г. Челябинск

02 июня 2022 года

Дело № А07-21400/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 по делу № А07-21400/2020.

 

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, приняли участие:

ФИО2 (паспорт), ее представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.04.2021, сроком на три года);

представитель акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.01.2022, срок  действия по 31.12.2022).

 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2020 заявление АО «Россельхозбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» банкротом принято к производству суда. Возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официально издании газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 №81(7043), стр. 236, объявление № 2010056626, в Едином федеральном реестре

сведений о банкротстве от 28.04.2021 №6587876.

В арбитражный суд 11.06.2021 через систему «Мой Арбитр» поступило  заявление АО «РЛК Республики Башкортостан» о включении в реестр требований кредиторов общества «Белорецкий молочный завод» задолженности в размере 4 943 561 руб.  34 коп., с учетом уточнения размера требования, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением суда от 21.09.2021, представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» ФИО2 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 16.02.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022  судебное разбирательство отложено на 21.03.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А. в связи с нахождением в очередном отпуске на судей Матвееву С.В., Хоронеко М.Н.

До начала судебного заседания от ФИО2, ФИО6, ФИО6 поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 судебное разбирательство отложено на 11.04.2022. Личная явка ФИО2 в судебное заседание признана обязательной.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022  судебное разбирательство отложено на 26.05.2022.

С учетом фактических обстоятельств в судебном заседании отказано в рассмотрении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 между АО «РЛК Республики Башкортостан» (лизингодатель) и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» (лизингополучатель» заключен договор лизинга №014/18-Б-ЛФ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга: автоматизированная газовая пароводяная котельная типа КБТа – 1 единица, характеристики которой содержатся в Спецификации (Приложение №1 к договору лизинга).

Предмет лизинга был приобретен и передан лизингополучателю по акту приема-передачи № 00000000139171880002/31 к договору купли-продажи от 23.08.2018 № 014/18-Б-К и к договору лизинга № 014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018 от 29.12.2018. 

Согласно пункту 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование автоматизированную газовую пароводяную котельную типа КБТа в количестве одной единицы. 

Стоимость предмета лизинга составляет 15 200 000 руб. с учетом НДС 20% (пункт 2.2 договора лизинга), размер процентной ставки 6 % (п. 3.2 договора лизинга), периодичность начисления лизинговых платежей - ежемесячно (пункт 3.3 договора лизинга), размер и даты лизинговых платежей - в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга) (пункт 3.4 договора лизинга), выкупная цена предмета лизинга, включая НДС 20% - 1 200 руб. (пункт 3.5 договора лизинга), срок лизинга - 48 месяцев, (пункт 3.6 договора лизинга), место эксплуатации предмета лизинга - 

<

...> (пункт 3.10 договора лизинга), авансовый лизинговый платеж, включая НДС 20% - 30 процентов от стоимости предмета лизинга (пункт 3.11 договора лизинга), что составляет 4 560 000 руб. (согласно графику лизинговых платежей).

Общая сумма лизинговых платежей, периодичность и сроки оплаты по договору лизинга определяются графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору лизингу в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2019 к договору лизинга). Общая сумма лизинговых платежей составляет 16 927 976 (шестнадцать миллионов девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 16 коп.

Пунктом 3.6 договора лизинга установлен срок лизинга 48 (сорок восемь) месяцев до декабря 2022 г.

Согласно пункту 2.4. Общих условий лизинга срок лизинга начинает исчисляться с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю. Согласно пункту 3.20. договора лизинга он вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по договору лизинга. 

Согласно пункту 3.15. договора лизинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, последний обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 7 Общих условий лизинга. 

В соответствии с пунктом 7.1. Общих условий лизинга за просрочку уплаты любого предусмотренного договором лизинга платежа или его части на срок более 3 (трех) рабочих дней лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Также надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизингу обеспечивается поручительством ООО «Белорецкий молочный завод». 

Между ООО «Белорецкий молочный завод» (поручитель) и АО «РЛК Республики Башкортостан» (лизингодатель)  22.08.2018 заключен договор поручительства №014/18Б-П3, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств, возложенных на лизингополучателя по договору лизинга №014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018 в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплаты штрафов, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с лизингополучателем выплатить лизингодателю по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате лизингополучателем по договору лизинга, если лизингополучатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору лизинга. 

Срок, на который дано поручительство, - 53 месяца с даты заключения договора, то есть до 22.01.2023.

В связи с неисполнением обязательств по договору лизинга, 02.08.2019 АО «РЛК Республики Башкортостан» в одностороннем порядке заявило о расторжении договора лизинга (уведомление от 02.08.2019 исх. №387) и потребовало обеспечить возврат предмета лизинга. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 09.10.2019 по делу № 2-4943/2019, оставленным в силе определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2020, с ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», ФИО6, ООО «Молочный берег», ООО «Белорецкий молочный завод», ООО «Агросервис» солидарно в пользу АО «РЛК Республики Башкортостан» взыскана задолженность по договору лизинга №014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018 в сумме 2 323 118 руб. 19 коп., в том числе, лизинговые платежи за период с января по август 2019 года – 2 061 329 руб. 36 коп., неустойка по состоянию на 18.09.2019 – 261 788 руб. 83 коп. 

Между АО «РЛК Республики Башкортостан» и ООО «Белорецкий маслосырзавод» 07.11.2019  оформлен акт возврата предмета лизинга. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19.11.2020 по делу №2-3819/20 с ФИО6, ООО «Молочный берег», ООО «Белорецкий молочный завод», ООО «Агросервис» солидарно в пользу АО «РЛК Республики Башкортостан» взыскана задолженность ООО «Белорецкий маслосырзавод» по договору лизинга №014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018 в сумме 5 092 377 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 463 руб.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие исполнение должником или солидарными должниками решения суда в добровольном или принудительном порядке в полном объеме, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1 - 3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представительные в материалы дела доказательства, установив, что сведения об исполнении вступившего в законную силу решения или о его отмене в установленном законом порядке на момент рассмотрения данного обособленного спора отсутствуют, суд посчитал

достаточным основанием для признания требования кредитора установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод».

Между тем судом не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что кредитор АО «РЛК Республики Башкортостан» с уточнением от 20.09.2021  представил следующие платежные поручения:

- платежное поручение № 68 от 18.12.2020  на сумму 890 684 руб. 89 коп., назначение платежа: Оплата залоговому кредитору задолженности по договору лизинга № Б-ЛФ от 22.08.2018;

- платежное поручение № 101 от 25.01.2021 на сумму 970 938 руб., назначение платежа: Денежные переводы за ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ № 1 УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ [ЦЕССИИ] ОТ 20.01.2021 на сумму 970938.00, Плательщик ФАЙЗУЛЛИН НАЖИП СУЛТАНОВИЧ, БЕЛОРЕЦК, КООПЕРАТИВНАЯ,2,43 ,НДС нет;

- платежное поручение № 61 от 18.06.2021 на сумму 475 951,70 руб., назначение платежа: Текущий платеж. Погашение требований залогового кредитора по делу о банкротстве ООО «БМСК»;

- платежное поручение № 20181 от 11.08.2021 на сумму 110 591,96 руб., назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» 643,620010,66„Екатеринбург г Тружеников ул,66„ по и/п 18443/20/66007.

Кредитор АО «РЛК Республики Башкортостан» в уточнении от 20.09.2021  подтвердил получение денежных средств по указанным платежам на общую сумму 2 448 166 руб. 55 коп в рамках договора лизинга №014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В свою очередь неустойка (пеня), являющаяся в силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства, также не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации перечню денежных обязательств, которые могут погашаться приоритетно по отношению к основному долгу.

Из указанных платежей не следует, что погашается неустойка.

Кредитор АО «РЛК Республики Башкортостан» в уточнении от 20.09.2021 денежные средства по указанным платежам на общую сумму 2 448 166 руб. 55 коп. в рамках договора лизинга №014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018 отнес на погашение неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности по лизинговым платежам на основании решений суда составляет 4 595 634 (четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 21коп. (2 061 329 руб. 36 коп. + 2 534 304руб. 85коп. = 4 595 634руб. 21 коп.).

Общая сумма пени на основании решений суда составляет 347 927 руб. 13 руб. ((2 534 304 руб. 85 коп.  +261 788 руб. 83 коп.) - 2 448 166 руб. 55  коп. (частичные погашения согласно платежных поручений №68 от 18.12.2020 на сумму 890 684 руб. 89 коп., №101 от 25.01.2021 на сумму 970 938 руб., №61 от 18.06.2021 на сумму 475 951 руб. 70коп. и №20181 от 11.08.2021 на сумму 110591руб. 96 коп.; копии платежных поручений прилагаются) = 482287 руб. 08 коп.

Поступавшие денежные средства были зачтены АО «РК «Республики Башкортостан» в счет погашения задолженности по пеням согласно п. 6.4 Общих условий лизинга (приложение № 4 к договору лизинга № 014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018).

Вместе с тем, согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», если кредитором неправильно применены положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).

В рассматриваемой ситуации суду первой инстанции необходимо было учесть указанные разъяснения и отнести платежи на общую сумму 2 448 166 руб. 55 коп. в счет погашения основного долга по договору лизинга №014/18-Б-ЛФ от 22.08.2018.

Следовательно, определение подлежит изменению (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями  176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 по делу № А07-21400/2020 изменить, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» ФИО2 – удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 по делу № А07-21400/2020 в следующей редакции:

«Заявление акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» в размере  4 967 329 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 2 147 467 руб. 66 коп., неустойка – 2 819 861 руб. 67 коп.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                       Ю.А. Журавлев

 

Судьи                                                                                    С.В. Матвеева

 

                                                                                                                       М.Н. Хоронеко