2167/2023-111550(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20874/2022

г. Владивосток

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства 07.02.2023, размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2023. Мотивированное  решение на основании апелляционной жалобы изготовлено 15.05.2023.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 22.05.2012)  

о взыскании 529 368 рублей 58 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью УК «Атлант» (далее ответчик, ООО УК  «Атлант») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 012.08.2019   № 15398 на сумму 167 012 рублей за август 2022 года, 2 463 рублей 43 копеек пени за  период с 03.10.2022 по 30.11.2022, а также открытой пени.  

Определением суда от 08.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на исковые требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20874/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК  РФ.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи  121 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта  направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о  вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном  суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем  направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной  почте либо с использованием иных средств связи.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения,  установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи  121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен  располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица,  участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления)  к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.12.2022 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 АПК РФ. В определении указано также, что информация о  движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края  с указанием его электронного адреса.  

Судебный акт направлялся обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Атлант» по адресу: 690089, 

<

...>, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ, а также указанному в  договоре.  

Заказное почтовое отправление с копией определения суда не вручено ответчику  и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке  вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины –  «истек срок хранения».  

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств  получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры  к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду  адресам определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающпя  организация) и ООО УК «Атлант» (ответчик, покупатель) заключен договор  энергоснабжения от 01.08.2019 № 15398 (далее договор), в соответствии с предметом  которого в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация  обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии  предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть  сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему  договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его  потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).  

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (пункт 1.2 договора).  

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора,  согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.6 договора).  

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.7  договора).  

В августе 2022 года (спорный период) истец произвел отпуск на объект,  находящийся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что  подтверждается материалами дела (в том числе ведомостями потребления, актами  снятий показаний, расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем  коммунальных услуг за спорные расчетные месяцы).  

По факту отпуска энергоресурса, ответчику представлены акты приема-передачи  электрической энергии (мощности), выставлен счет-фактура, который ответчиком не  оплачен.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца  в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании основного долга  и пени просрочку его уплаты.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Разрешая настоящий спор по существу, суд квалифицировал спорные  правоотношения сторон, как регулируемые положениями главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом общих положений данного  Кодекса об обязательствах, а также положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее ЖК РФ), Правилами, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124), Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила   № 354).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления многоквартирным  домом, как его управление товариществом собственников жилья. Многоквартирный  дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161  ЖК РФ).  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  

предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, должно осуществляться в соответствии с требованиями  законодательства РФ и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к  надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья  граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и  муниципального имущества и соблюдение прав и законных интересов собственников  помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ, на товарищество собственников жилья  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в  отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения  от собственников и нанимателей помещений в МКД.  

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого  помещения включается плата за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а  также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы  за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года, при управлении  многоквартирном домом товариществом собственников жилья, подлежат возмещению  потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данному товариществу.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды),  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения,  начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124,  пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа  управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).  

На основании вышеизложенного, при наличии в МКД управляющей  организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом  участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по  договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные  ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь,  потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Факт подключения спорных МКД к сетям истца, его электроснабжение в  спорный период, нахождение спорных МКД в управлении ответчика подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

В связи с чем обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на  ОДН при управлении МКД обществом УК «Атлант», лежит на исполнителе  коммунальных услуг.  

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом, которого является  покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды,  применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения,  заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях,  приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим  пунктом, что согласуется с правовым подходом, приведенным в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не  оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а  также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи  70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы  основного долга в полном объеме на сумму 167 012 рублей.  

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени за период с  03.10.2022 по 30.11.2022 в размере 2 463 рублей 43 копеек и пени по день фактической  оплаты, начиная с 01.12.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком  обязанности по внесению оплаты стоимости потребленной электроэнергии за спорный  период, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика пени. Расчет  пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания с ответчика пени в сумме 2 463 рублей 43 копеек, начисленные за период с  03.10.2022 по 30.11.2022.  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено.  

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не  заявлено.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  01.12.2022, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе  рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть  заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств,  признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Атлант» (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 167 012 (сто шестьдесят семь тысяч  двенадцать) рублей задолженности по договору энергоснабжения № 15398 от 01.08.2019,  2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки пени, начисленные на  

сумму долга 5167 012 рублей с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга,  рассчитанные с соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», и 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцать дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна