АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-8411/2018

 

г. Нижний Новгород                                                          13 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

                                  Решение изготовлено в полном объеме  13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-306),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), п. Буревестник, Нижегородская область, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «САРТ НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 645 695 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САРТ НН» (далее - ООО «САРТ НН») о взыскании 645 695 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом  извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Гранит»18.01.2016 перечислило ООО «САРТ НН» денежные средства в размере 645 695 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской  Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк по расчетному счету истца за период с 13.11.2014 по 21.04.2017.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2017 по делу №А43-35082/2016 ООО «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 29.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 02.08.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что у ООО «САРТ НН» имеется задолженность перед ООО «Гранит» в размере 645 695 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование от 04.09.2017 № 3-Пр с просьбой возвратить денежные средства либо предоставить документы (договоры поставок, акты выполненных работ), послужившие основанием для перечисления ООО «Гранит» денежных средств.

Указанная претензия осталась ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление истцом денежных средств ООО «САРТ НН»» в сумме 645 695 руб. 00 коп. подтверждается выпиской  Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк по расчетному счету истца за период с 13.11.2014 по 21.04.2017.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 645 695 руб. 00 коп. перечислены ответчику во исполнение какой-либо сделки в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользуется указанной суммой в отсутствие каких-либо правовых оснований.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании 645 695 руб. 00 коп. неосновательного обогащения предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, что составляет 15 913 руб. 90 коп., и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРТ НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), п.Буревестник, Нижегородская область, 645 695 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРТ НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 15913 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                                Е.Н. Алмаева