Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» июня 2017 г.Дело №А12-73883/2016

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании по существу заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» (далее – ТСЖ «Улица Дружбы-105», должник) (404132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: временного управляющего – ФИО1, предъявлен паспорт, 

должник – не явился, уведомлен, 

от МУП «Водоканал» - ФИО2, доверенность от 14.07.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - МУП «Водоканал») о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Улица Дружбы-105». В обоснование заявления указано, что должника имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 10532 от 21.09.2010 за период январь 2013 г. по ноябрь 2016 г., подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда: 

- от 28.09.2016 по делу № А12-48915/2016, которым с ТСЖ «Улица Дружбы-105» в пользу МУП «Водоканал» за период январь 2013 г. по июнь 2016 г., взыскана задолженность в размере 1 569 363 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине 28 693 руб. 63 коп.;

- от 22.11.2016 по делу №А12-55432/2016, которым с ТСЖ «Улица Дружбы-105» в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за июль 2016 г. в размере 24 274 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине 2 000руб..

Определением суда от 01.03.2017 (резолютивная часть от 28.02.2017) требования МУП «Водоканал» признаны обоснованными, в отношении ТСЖ «Улица Дружбы-105» введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, требования МУП «Водоканал» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Улица Дружбы-105» на сумму долга в размере 1 730 347 руб. 19 коп.  

23.05.2017 в суд от временного управляющего ТСЖ «Улица Дружбы-105» поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 18.05.2017, анализ финансового состояния, ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ТСЖ «Улица Дружбы-105».

Временный управляющий настаивал на открытии конкурсного производства в отношении ТСЖ «Улица Дружбы-105».

Единственный кредитор, МУП «Водоканал», просил признать должника банкротом с открытием конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности, установленная судом, составляет сумму 1 730 347 руб. 19 коп. (один кредитор третьей очереди).

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника  оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. У должника не имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

В силу ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

18.05.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов созвано временным управляющим и проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 67,72-74 Закона о банкротстве, на собрании приняли участие единственный кредитор, включенный в реестр ТСЖ «Улица Дружбы-105», МУП «Водоканал» с суммой требований на 1 730 347 руб. 19 коп. Решения по всем вопросам, включенным в повестку дня приняты большинством голосов, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно протоколу первого собрания кредиторами должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ТСЖ «Улица Дружбы-105» несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсным управляющим ТСЖ «Улица Дружбы-105» ФИО1, исполнявшим обязанности временного управляющего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ТСЖ «Улица Дружбы-105» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве. 

Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания ТСЖ «Улица Дружбы-105» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. В связи с чем, суд считает возможным признать ТСЖ «Улица Дружбы-105» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из членов которой предстоит утвердить арбитражного управляющего, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии выбранной кредиторами кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ТСЖ «Улица Дружбы-105».

Учитывая, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить его конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В связи с недостаточностью имущества должника, за счет которого необходимо проводить расходы на процедуру банкротства, заявитель представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявитель при подаче заявления оплатил госпошлину в размере 6 000 руб. .

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования МУП «Водоканал» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу МУП «Водоканал» расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать товарищество собственников жилья «Улица Дружбы-105» (404132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» утвердить ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих в СРО 12, адрес для корреспонденций:404118, 

<

...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах конкурсного производства на 30 ноября 2017 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 584.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства с приложением подтверждающих документов и отчета.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» ФИО1.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Л.К. Иванова