АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16471/17

05 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «26» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «05» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 893508442 руб., 

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» ФИО2

Т. D. Williamson., Т. D. Williamson Italiana S.r.l., Т. D. Williamson sprl, T. D. Williamson France, Т. D. Williamson India Pvt 

при участии:

от истца (заявителя): конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт) (до перерыва), представители ФИО3 по доверенности от 30.03.2018, ФИО4 по доверенности от 01.02.2018 (до перерыва)

от ответчика: представители   ФИО5 по доверенности от 18.12.2018, ФИО6 по доверенности от 18.12.2018

от третьих лиц: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДонЛом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по делу №А53-16471/17 по  новым  обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного. 

Стороны пояснили позицию по заявлению.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.02.2019 до 11-40.

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложения судебного заседания. Суд отклонил заявленное ходатайство, как необоснованное. 

Истец представил возражения. Суд приобщил возражения к материалам дела. 

Стороны пояснили позицию по заявлению.

Ответчик представил возражения. Суд приобщил возражения к материалам дела.

Рассмотрев заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках настоящего дела судом рассмотрен спор по между обществом с ограниченной ответственностью «ДонЛом» и обществом с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» по иску общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» о взыскании 893 508 442 руб. задолженности по договору № 01/14 от 01.04.2014, из них: 706 202 038 руб. сумма основного долга, 187 306 404 руб. пени.

Решением суда от 21.02.2018 в иске было отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 февраля 2018 года по делу № А53-16471/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу № А53-16471/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДонЛом» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018 по новым обстоятельствам. 

В обоснование своего заявления общество указало, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 по делу № А53-6670/17 признано недействительным заявление ООО «ТДВ Евразия» №1841 от 14.09.2016 о зачете встречных однородных требований в редакции уведомления № П-1340 от 21.11.2016 о корректировке суммы ранее зачтенных денежных средств. Применены последствия недействительности сделки. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А53-6670/17 определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 по делу № А53-6670/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТДВ Евразия» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018 года по делу №А53-16471/17, и определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 по делу № А53-6670/17, установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору №01/14 от 01.04-2014 размере 706202038 рублей, которая не оспаривается ООО «ТДВ Евразия».

Данную задолженность ООО «ТДВ Евразия» зачло, направив в адрес ООО «ДонЛом» заявление №1841 от 14.09.2016 о зачете встречных требований ценной бандеролью с описью вложения (номер почтового идентификатора 11720902001009), которое получено истцом 11.10.2016 в редакции уведомления №11-1340 от 21.11.2016 о корректировке суммы ранее зачтенных денежных требований, что и послужило основанием для отказа в иске.

Заявление №1841 от 14.09.2016 о зачете встречных требований в редакции уведомления №П-1340 от 21.11.2016 о корректировке суммы ранее зачтенных денежных требований признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 по делу № А53-6670/17 вступило в законную силу 18.01.2019. Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения заявителя, суд считает, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области  от 21.02.2018 по делу № А53-16471/17 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов,  является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

Пленум ВАС РФ в постановлении от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъясняет, что суду, принявшему к производству такое заявление, надлежит проверить, имеются ли основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и соблюдены ли заявителем условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ (абзац 1 пункта 3), а также соответствует ли указанное обстоятельство принципу существенности (абзацы 1 - 2 пункта 4). 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

В п. 4 постановления от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно п.7. указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рамках настоящего дела рассмотрен спор о взыскании денежных средств – задолженности по договорам, в иске отказано. Основание для ввода суда о недоказанности наличия на стороне ответчика задолженности послужило имеющиеся в материалах дела заявление ответчика о зачете встречных требований № 1841 от 14 сентября 2016.

18.10.2018 в рамках дела № А53-6670/17 определением Арбитражного суда Ростовской области заявление ответчика о зачете встречных требований № 1841 от 14 сентября 2016. в редакции уведомления №П-1340 от 21.11.2016 о корректировке суммы ранее зачтенных денежных требований признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность истца по настоящему делу. Судебный акт вступил в законную силу.

Суд полагает, что признание данного заявления о зачете является существенным обстоятельством и могущим повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства являются новым обстоятельством в полном соответствии с требованиями ст. 311 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда от 15.09.2016 по новым обстоятельствам, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018 по делу № А53-16471/17 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018 по делу № А53-16471/17.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему  делу может быть обжаловано в  порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.Н. Рябуха