АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12316/2024

г. Владивосток

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  13 января 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Овчинников В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём    Буковой О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИМПОРТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.10.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, не извещены;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОИМПОРТ"  (ответчик) с требованием о  взыскании  225 906  рублей 94  копейки неустойки за несвоевременное выполнение основного обязательства по договору поставки товара № 10204045 от 21.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Истец и ответчик заключили рамочный договор поставки товара № 10204045 от 21.12.2022 (далее – «договор»). 

Неотъемлемой частью договора являются «Общие условия исполнения Договора в редакции № 6» (далее – «условия исполнения договора») и «Общие условия поставки в редакции № 7» (далее – «условия поставки»). В соответствии с договором, ответчик обязуется на основании согласованных и подписанных сторонами заказов передать истцу товар в собственность и выполнить работы, а истец обязуется принять товар и оплатить его (п. 1.1. договора). 

Согласованные заказы являются неотъемлемой частью договора (п. 13.6. условий исполнения договора). Датой исполнения обязательств ответчика по поставке истцу партии товара считается дата подписания истцом товарной накладной на партию товара (п. 5.7. условий поставки). 

В рамках исполнения договора стороны согласовали заказ № 10383842 от 05.10.2023 (далее – «заказ»). По условиям заказа ответчик принял на себя обязательство по поставке партий товара в срок не превышающий 35 календарных дней с даты подписания заказа. Стороны подписали заказ 12.10.2023. 

Срок поставки по каждой партии товара, указанной в заказе, наступал 16.11.2023, однако ответчик обязательство по поставке товара в согласованный срок не исполнил, осуществив передачу 11, 18, 20 декабря 2023 года. 

11.03.2024 истец, начислив поставщику неустойку в сумме 225 906  рублей 94  копейки, направил ответчику претензию, в которой просил оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товаров, которая оставлена стороной без удовлетворения, что явилось основанием для обращении я в суд с иском..

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.6.  Договора если ответчик нарушает срок поставки на 8 и более дней, истец вправе взыскать с него неустойку в размере 1% от цены соответствующей единицы товара, в отношении которой ответчик не исполнил обязательство, за каждый календарный день просрочки (.

Учитывая установленный материалами дела факт нарушения ответчиком срока предоставления товара, предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

О применении статьи 333 ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИМПОРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" 225 906 рублей 94 копейки неустойки, а также 7 518 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                  Овчинников В.В.