АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21376/2017

03 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10148 руб.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом - в пятнадцатидневный срок, установленный судом. 

      Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.06.2017.

       Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Заявлений и ходатайств не поступило. 

       Истец просит взыскать с ответчика убытки  в размере 10148 руб. 00 коп.

       Ответчик представил отзыв, считает, что не доказан факт нарушения права и причинения убытков, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, не подтвержден размер заявленных требований.

       Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает истец, в 2016 году ответчик проводил ремонт принадлежащих ему тепловых сетей в городе Нижний Тагил Свердловской области по улице Орджоникидзе, 2а.

Разрешение на проведение земляных работ по данному адресу ответчик не получал.

По завершению ремонтных работ НТ МУП «Горэнерго»  не произвело восстановление нарушенного благоустройства.

В соответствии с дефектной ведомостью от 25.10.2016 для восстановления нарушенного благоустройства территории истцу необходимо выполнить работы по восстановлению тротуара и газонов. 

Согласно локальному сметному расчёту № 16-0174-00-07-10 стоимость восстановительных работ составляет 10148 рублей.

Согласно счету истцом в адрес ответчика направлено требование  о взыскании убытков.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком причинен истцу ущерб,  истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в сумме 10148 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками, как указано в ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из перечисленного условия влечет отказ в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение причинения вреда ответчиком истец представил дефектную ведомость на восстановление благоустройства после проведения ремонтных работ, акт об отказе от подписания дефектной ведомости, ведомость объемов работ, локальный сметный расчет. 

Вместе с тем, из представленных документов не усматривается, когда и какие именно ремонтные работы проводились ответчиком, приведшие к нарушению благоустройства, в чем именно проявилось нарушение благоустройства.

Указанные в дефектной ведомости виды и объемы работ истцом не обоснованы.

В связи с чем, истцом не доказана вина ответчика в нарушении благоустройства. 

Иных  надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком правонарушения, причинную связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, администрация не представила.

Таким образом,  принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для  удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

   СудьяИ.В. Горбашова