АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5569/2019

г.  Белгород

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Палиенко Валерия Александровича (ИНН 311600035308, ОГРН 304311611800032) к ООО "СТРОЙТЕХНОСЕТЬ" (ИНН 3123114532, ОГРН 1053107001727) о взыскании основного долга в сумме 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "СТРОЙТЕХНОСЕТЬ" о взыскании основного долга по договору-заявке на осуществлении перевозки № ТЛПВ0000086 от 03.12.2018 г. в сумме 120 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 18.07.2019 г. и до 08.08.2019 г.

Требование истца мотивировано взысканием денежных средств по факту оказания услуг и судебных расходов.  

Ответчик в сроки установленные судом, какие либо возражения и доказательства в их обоснование суду не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании согласованной сторонами заявки на перевозку груза (далее – договор) № ТЛПВ0000086 от 03.12.2018 г., истец обязался выполнить перевозку груза по маршруту 

<

...> – Московская область Ногинский район, г. Ногинск., а ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в размере 120 000 руб.  

Бланк заявки содержит все существенные условия договора перевозки и свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 03.12.2018 г., из содержания которой следует, что в графе «сдача груза» имеется отметка о получении груза с проставлением подписи, получателем груза, подписанная без замечаний, возражений и оговорок. Какие-либо замечания к перевозчику в связи с перевозкой груза в документе не отражены. А также акт выполненных работ № 90 от 05.12.2018 г. подписан представителем ответчика без замечаний, возражений и оговорок, где содержаться сведения о наименовании работ и цене, которую надлежит уплатить, согласно цены заявки, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срока претензий не имеет.

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг по перевозке груза, надлежащее качество этих услуг.

Ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика не исполнены, в том числе, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов следует, что согласно заявке ответчика истец осуществил перевозку груза. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд полагает, что разумный срок исполнения обязательства по оплате услуг перевозчика на момент подачи иска истек.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев предусмотренных законом.

Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик суду не представил. По результатам направления претензии письмом (без даты, номера) гарантировал погашение долга. 

Ответчиком вышеуказанные доказательства и фактические обстоятельства не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 11 000 руб. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 cт.110 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела (п.20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов подтвержденные: соглашение об оказании юридических услуг от 12.03.2019 г., где размер услуг определен: подготовкой и подачей иска, представления интересов в суде, размером в 11 000 руб., а оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2019 г. № 3, где в обосновании выдачи расходных средств имеется ссылка на вышеуказанное соглашение, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории Белгородской области, учитывая, что дело не является сложным, критерий разумности, размер заявленных расходов, который меньше возможных понесенных расходов при сравнимых обстоятельствах сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, качество работы, выполненной представителем истца, подтвердившего обоснованность заявленных требований, суд считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу определить в сумме 11 000 руб.  

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХНОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке на осуществлении перевозки № ТЛПВ0000086 от 03.12.2018 г. в сумме 120 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб., госпошлину в сумме 4 600 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Ю. Дробышев