АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10926/2022

06 апреля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 06.04.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХПС ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №53-Х-22 от 07.11.2022, 

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХПС ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, ООО «ХПСИ») к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору № 436-КП от 01.07.2021 года за поставленный товар в размере 5 143 323,40 руб., государственной пошлины в размере 48 717 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивает на требованиях, заявленных в исковом заявлении.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ХПСИ» передало в собственность ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» товар общей стоимостью 5 143 323,40 руб., что подтверждается универсально передаточными документам (далее – УПД), которые подписаны сторонами в двухстороннем порядке и скреплены печатями:

- от 28.12.2021 № 223 на сумму 2 223 351,49 руб.;

- от 28.12.2021 № 224 на сумму 415 740, 96 руб.;

- от 28.12.2021 № 225 на сумму 1 761 228,19 руб.;

- от 28.12.2021 № 226 на сумму 743 002,76 руб. 

В вышеуказанных УПД в качестве основания передачи / получения товара указан договор от 01.07.2021 № 436- КП, который между сторонами не подписан, из чего следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате полученного товара в сумме 5 143 323,40 руб. истцом была направлена претензия от 09.06.2022 № 131, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ХПСИ» в Арбитражный суд города Севастополя с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Как указывалось ранее, между сторонами сложились фактические правоотношения по договору поставки от 01.07.2021 № 436- КП, на основании которого ответчику был передан товар на общую сумму 5 143 323,40 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаконными, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального  удостоверения  (подпункт 1  пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, поскольку составленные в письменной форме универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, содержат существенные условия такого договора - количество и наименование товара, а также его стоимость. Кроме того, указанные документы также подтверждают исполнение истцом обязательств по передаче товара, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить принятый товар.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в сумме 5 143 323,40  руб. в материалах дела отсутствуют, тогда как УПД от 28.12.2021 № 223 на сумму 2 223 351,49 руб.; от 28.12.2021 № 224 на сумму 415 740, 96 руб.;  от 28.12.2021 № 225 на сумму 1 761 228,19 руб.; от 28.12.2021 № 226 на сумму 743 002,76 руб.  подписаны стороной ответчика и скреплены печатью общества.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ХПСИ» о взыскании с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженности за поставленный товар в размере 5 143 323,40 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 717  руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХПС ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХПС ИНЖИНИРИНГ»  задолженности за поставленный товар в размере 5 143 323,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 717 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.С. Мирошник