АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-19759/2025 

Дата принятия решения –  07 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи              Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола  и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", Республика Татарстан, г. Менделеевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о  взыскании 22 406 руб. 87 коп. пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", Республика Татарстан, г. Менделеевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о  взыскании 22 406 руб. 87 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При этом определения суда неоднократно направлялись ответчику по адресу регистрации (РПО № 80406210362529, № 80406210466425, № 80401612231954, № 80404513510937, № 80408313968462, № 80408314073783). Однако  определения суда возвращены почтовой службой без вручения адресату. 

Для выяснения вопроса о соблюдении почтовой службой порядка вручения  судебной корреспонденции ответчика судом направлялись запросы.  На дату изготовления судебного акта  из почтовой службы поступил ответ о надлежащем уведомлении  ответчика по указанному адресу. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

При исследовании материалов дела установлено следующее.

17.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №10485, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно оплатил объем газа, отобранный им за период январь 2024, февраль 2024 года.

Так, обязательства по оплате газа, потребленного в период январь 2024 года в размере 903 498 руб. 47 коп. полностью исполнены 15.03.2024. Обязательства по оплате газа, потребленного в феврале 2024 года в размере 865 159 руб. 60 коп. полностью исполнены 16.04.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата за газ, потребленный в период: январь 2024 года, февраль 2024 года, согласно пункту 5.5.1 договора, он обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за газ по указанным периодам.

В адрес ответчика была направлена претензия №165/5 от 16.05.2025, требования которой не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в части требования о взыскании пени по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Доказательства поставки ресурса представлены истцом в материалы дела.

Между тем, оплата стоимости полученного ресурса произведена ответчиком с нарушением сроков, обусловленных договором. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании пени в размере 22 406 руб. 87 коп. за период с 27.02.2024 по 16.04.2024.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил, указав, что иск подлежит оставления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного урегулирования спора.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору поставки газа подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", Республика Татарстан, г. Менделеевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 22 406 руб. 87 коп. пени и 10 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                                 Г.Ф. Осипова