Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-22139/2022

«19» января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (119331, г.Москва, пр-т.Вернадского, д.29, эт. 2, ком. 5, оф. 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб» (295003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (121351, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

ИФНС России № 31 по г. Москве – ФИО5, доверенность №22-18/742 от 05.02.2022г.,

ФИО3 – ФИО6, доверенность от 11.01.2023г.,

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб» о взыскании основного долга в сумме 2900000 руб., процентов по займу в сумме 1 791 205  руб.  48 коп., комиссии в сумме 731000 руб. и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 152 011 руб. 92 коп.

Истец, ответчик, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО4 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей третьих лиц, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 между ООО «ЮгСтрой» (далее – Займодавец) и ООО «КрымЗдрав» (переименовано – ООО «Кармента-Лаб») заключен договор № ЮС/28/2018 займа денежных средств (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 7 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. 

Перечисление займа осуществляется траншами, либо единовременным платежом начиная с 18 июля 2018 года (пункт 1.2 договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 15,5% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу (пункт 1.3 договора).

Заемщик обязуется оплатить Займодавцу комиссию за выдачу займа в размере 731000 рублей в день перечисления последнего платежа по возврату займа (пункт 1.4 Договора).

Возврат суммы займа производится путем перечисления Заемщиком денежных средств на счет Займодавца, указанный в договоре  или по его письменному поручению на счета третьих лиц, либо наличными денежными средствами в срок до 18.08.2019г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу № А40-170247/21-123-420 ООО «ЮгСтрой» признано несостоятельным(банкротом), в отношении ООО «ЮгСтрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Проанализировав расчетный счет должника, конкурсным управляющим установлен факт выдачи займа в общем размере 2 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 789 от 25.07.2018 в размере 1 500 000 руб., № 1230 от 20.09.2018 в размере 1 400 000 руб.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что платежными поручениями № 789 от 25.07.2018, № 1230 от 20.09.2018.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что на момент перехода долей действующим участникам какие-либо обязательства перед третьими лица отсутствовали, опровергаются материалами дела, кроме того, судом учтено, что по состоянию на 25.07.2022 ответчиком в акте сверки признана задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» в сумме 2 900 000 руб.

Ссылка ответчика о недействительности договора в части условия о взимании комиссии за выдачу кредита судом отклоняется, поскольку на спорные правоотношения сторон не распространяются положения Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа, уплаты комиссии, а также иных, установленных законодательством форм расчета, по надлежащему исполнению обязательств в соответствии с условиями договора, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 900 000 руб. и комиссии за выдачу займа в сумме 731 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2022 по 15.08.2022 в размере 12 739 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 1 791 205 руб. 48 коп. процентов за пользование займом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.08.2019 по 25.07.2022, начисленных на сумму комиссии в размере 731 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в общей сумме 152 011 руб. 92 коп., которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 19.08.2019 по 31.03.2022, которая составит 120 198 руб. 41 коп.,  в том числе за период с 19.08.2019 по 08.09.2019 – 3 049,17 руб. (731000х21х7,25%/365), с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 6869,40 руб. (731000х49х7%/365), с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6378,73 руб. (731000х49х6,50%/365), с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 2002,74 руб. (731000х16х6,25%/365), с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 4993,17 руб. (731000х40х6,25%/366), с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 9227,38 руб. (731000х77х6%/366), с 01.27.04.2020 по 21.06.2020 – 6151,58 руб. (731000х56х5,50%/366), с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 3 145,70 руб. (731000х35х4,50%/366), с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 13411,65 руб. (731000х18х4,25%/366), с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 6 809,32 руб. (731000х80х4,25%/365), с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 3 154,32 руб. (731000х35х4,50%/365), с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5 006,85 руб. (731000х50х5%/365), с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 4 516,18 руб. (731000х41х5,50%/365), с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6 378,73 руб. (731000х49х650%/365), с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 5 677,77 руб. (731000х42х6,75%/365), с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 9 533,04 руб. (731000х56х8,50%/365), с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 2663,64 руб. (731000х14х9,50%/365), с 28.02.2022 по 27.02.2022 – 2663,64 руб. (731000х14х9,50%/365), с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 12 817,53 руб. (731000х32х20%/365).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 120 198 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина в сумме 290 руб. 33 коп. и 50 580 руб. 67 коп. соответственно.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» основной долг в сумме 2 900 000 руб., проценты по займу в сумме 1 791 205  руб.  48 коп., комиссию в сумме 731 000 руб. и проценты в сумме 120 198 руб. 41 коп., а всего 5 542 403 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 290 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 580 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов