АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1054/2019

19 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНА" (ИНН 6670376169)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (ИНН 6658407357)

о взыскании 80 652 р. 11 к. в качестве неосновательного обогащения

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.03.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  12.03.2019 ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "МАЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПРЕМЬЕР" о взыскании 80 652 р. 11 к. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал, направил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2017 по делу № А60-30688/2017 общество с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» утверждена ФИО1, член Союза СРО АУ «Северо-Запад».

В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что с расчетного счета 

<

***> в ПАО «УБРиР» на счет Общества «Премьер» были перечислены денежные средства на общую сумму 80652 руб. 21 коп.:

- по платежному поручению №1588 от 09.03.2016 на сумму 30000 руб.;

- по платежному поручению №1647 от 34527 руб. 21 коп. на сумму 34527 руб. 21 коп.;

- по платежному поручению № 1729 от 14.03.2016 на сумму 16125 руб.

Ссылаясь на то, что указанная сумма была перечислена в отсутствие правовых оснований, в виду чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из банковской выписки по расчетному счету истца, перечисления денежных средств производились с назначением платежа «оплата за ТНП по договору (м-н Пикник) по договору МЛ557 от 01.09.2014».

Истцом не представлено безусловных доказательств отсутствия правоотношений из договора поставки либо прекращения правоотношения в установленном законом порядке.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Поэтому суд вправе по своей инициативе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой с выписки со счета общества «Малина». Из выкопировки следует, что оплаты производились по договору за ТНП.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму оплаты либо возврата полученных денежных средств ответчик не представил, истец обоснованно заявил требования о взыскании данной суммы, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в размере 80652руб. 11 коп. на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Из отзыва ответчика следует, что у него отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНА"   80 652 руб. 11 коп. основного долга.

3.Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.В. Парамонова