АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-6665/2024

резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года

решение изготовлено в полном объеме  «07» октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половинкиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Урожайное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: ликвидатора - ФИО2 (паспорт), представителя Управления Росреестра по Тульской области – ФИО3 (паспорт, доверенность), публики, в отсутствии иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2024 согласно штампу почты России (зарегистрировано судом 06.06.2024) общество с ограниченной ответственностью «Агроторг Урожайное» в лице в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

Публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве №19970222 от 14.05.2024.

Определением суда от 14.06.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

03.07.2024 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (посредством случайной выборки) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 участники ООО «Агроторг Урожайное» на внеочередном общем собрании участников приняли решение о добровольной ликвидации Должника и назначении ликвидатором ФИО1 

Сообщение о ликвидации должника размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 18.04.2024.

В ходе исполнения ликвидатором своих обязанностей было установлено следующее: деятельность должника длительное время остается убыточной. Согласно бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах должника за 2023 год убыток за 2022 год составил 9,743 млн. рублей, убыток за 2023 год составил 26,932 млн. рублей, а всего непокрытый убыток должника составляет 433,993 млн. рублей. Должник имеет отрицательные чистые активы.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника выявлено, что на балансе отсутствуют остатки ТМЦ, готовой продукции и основных средств.

Фактически должник прекратил свою текущую хозяйственную деятельность.

Размер дебиторской задолженности, по которой может быть проведена работа по взысканию, составляет 564,488 тыс. рублей, а размер кредиторской задолженности, учтенной в бухгалтерском учете должника, составляет 440,700 млн. рублей.

С начала ликвидации к должнику предъявил свои требования один кредитор – ООО «Торговый дом Агроторг Тульский». Требования заявлены в связи с неисполнением должником обязательств по договорам процентного займа от 22.03.2018 №48/2018, от 26.06.2018 №120/2018, от 11.02.2016 №14/2016, от 30.08.2018 №161/2018, от 16.05.2017 №103/2017, от 12.03.2019 №14/2019, от 11.02.2016 №15/2016 и договорам аренды от 18.04.2016 №88/2016, от 30.06.2017 №153/2017, от 30.06.2017 №152/2017 в совокупном размере 520 318 548,59 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агроторг Урожайное» в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В качестве источника финансирования и возмещения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, ООО «Агроторг Урожайное» на депозитный счет суда внесены 200 000 руб.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 6 Постановления № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что имеющихся средств должника недостаточно для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности. Доказательств превышения стоимости активов должника, над стоимостью имеющихся у него обязательств на момент рассмотрения дела не представлено.

В отношении ООО «Агроторг Урожайное» начаты ликвидационные процедуры в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документальные доказательства, суд приходит к выводу о признании ООО «Агроторг Урожайное» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника.

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Из саморегулируемой организации, определенной судом для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4, и его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО4 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Агроторг Урожайное».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Агроторг Урожайное» ФИО4.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ООО «Агроторг Урожайное» оплатило государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 № 97.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Урожайное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Агроторг Урожайное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев (до 23.03.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №321, адрес для направления корреспонденции: 143965, Московская область, г.Реутов, а/я 495).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 23.03.2025 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 рассмотрение отчета конкурсного управляющего осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Разъяснить, что при представлении  конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, отчета о своей деятельности с приложением документов, при нахождении судьи по делу в отпуске (или иной причине краткосрочного отсутствия), отчет конкурсного управляющего будет рассмотрен после выхода из отпуска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Тимошенко