Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30985/2023

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 242746, Пеклино ул Калинина 17, Брянская обл Дубровский р-н; Россия 241520, с.  Супонево, Брянская, ул. Шоссейная, д. 13, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС ЧЕЙН" (197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБ., Д. 36, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 228, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  25 000 руб. задолженности  по оплате перевозки, 10 000 руб. штрафа за задержку погрузки/выгрузки  и 1229, 79 руб. процентов за пользование денежными средствами, 

по встречному иску о взыскании  штрафа в размере 1200 руб. за задержку  подачи под погрузку

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.04.2023 (через лонлайн-0заседание)  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Атлас Чейн» (далее – Общество) о взыскании  25 000 руб. задолженности  по оплате перевозки, 10 000 руб. штрафа за задержку погрузки/выгрузки  и 1229, 79 руб. процентов за пользование денежными средствами на  сумму 35 000 руб., рассчитанными  за период с 11.10.2022 по 30.03.2023. Также истец попросил взыскать с ответчика 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело было принято к производству суда для  его рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Общество в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. При этом Общество ссылается на то, что, что штраф за простой транспортного средства при погрузке не может быть взыскан, поскольку транспортное средство прибыло со значительным опозданием, простой транспортного средства   не подтвержден актами, ответчику не представлен корректный  пакет документов для оплаты перевозки.

Также Общество предъявило встречный иск о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1200 руб. за задержку  подачи автомашины под погрузку и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.05.2023 суд принял к своему производству встречный иск Общества и   перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании стороны поддержали свои иски.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

Между ФИО2 (перевозчиком) и Обществом (заказчиком)  заключен договор-заявка от 02.09.2022 № МСК220902-57 на сумму 25 000 руб. на доставку груза на рефрижераторе Mersedes -Benz, государственный регистрационный знак Н 211 

<

...>, водитель ФИО5 Грузоотправитель и грузополучатель  - ООО «МВМ».

Согласно  заявке транспортное средство должно быть подано под погрузку  по адресу: г. Чехов, промзона Новоселки, зд.11/5, стр.1,2,3 02.09.2022 в 17-00. Груз должен быть доставлен в 

<

...> и выдан грузополучателю 03.09.2022 в 12-00.

Доставка груза осуществлена, а подтверждающие документы для оплаты были направлены Обществу и получены им 20.09.2022, что подтверждено  отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором № 24199270230375. Доводы Общества о недостаточности представленных документов  судом не принимаются. 

Поскольку доставка груза осуществлена, но заказчиком не оплачена, что им не оспаривается, иск ФИО2 в части взыскания 25 000 руб. стоимости перевозки судом удовлетворяется на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму задолженности  взыскиваются проценты за пользование денежными средствами за период, указанный в иске. Проценты за период с 11.10.2022 по 30.03.2023 составляют  878, 42 руб.

Требование ФИО2 о взыскании штрафа за задержку погрузки/выгрузки  судом отклоняется, поскольку в нарушение пунктов 81 и 82  Правил перевозки  грузов  автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила перевозки), не представлены соответствующие акты.

Таким образом,  первоначальный  иск  удовлетворяется судом в размере  25 000 руб. основного долга  и 878, 42 руб. процентов за пользование денежными средствами.

По встречному иску  Общество просит взыскать с ФИО2 1200 руб. штрафа за задержку подачи транспортного средства на 4 часа 31 мин. Штраф рассчитан за 4 часа из расчета согласованного в договоре-заявке размера в 300 руб. за каждый час опоздания. Такая задержка  подачи автомобиля под погрузку подтверждена  отметкой в транспортной  накладной, что соответствует пункту 27 Правил перевозки.

В то же время суд считает, что штраф за задержку подачи транспортного средства на погрузку может быть взыскан только за 2 часа, поскольку в силу пункта 27  Правил перевозки опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон.

Следовательно, по встречному иску с перевозчика следует взыскать 600 руб. штрафа.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом этого суд производит зачет  и определяет, что  с Общества следует взыскать  в пользу  ФИО2  25 000 руб. основного долга  и 278, 42 руб. процентов (878, 42 руб. – 600 руб.). Также зачитываются расходы  сторон по оплате  государственной пошлины (каждая сторона оплатила 2000 руб.).

С учетом цены иска и его частичного удовлетворения суд  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскивает с Общества 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Первоначальный  и встречный иски  удовлетворить частично.

В результате зачета взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Атлас Чейн» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 25 000 руб. основного долга  и 278,42 руб. процентов за пользование денежными средствами.  

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.      

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.