Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15097/2019

06 декабря 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена    02 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен             06 декабря 2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН: 

<

***>, 

к акционерному обществу «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ОГРН: 

<

***>, 

о взыскании 282 180 руб. 54 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2  на основании доверенности №139 от 22.07.2019,  

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к акционерному обществу «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ОГРН: 

<

***>, г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (далее – ответчик, ООО «ЧелЖБИ-1») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 276 от 30.12.2011 за период с января по март 2019 года в размере 282 180 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения договора от 14.10.2015 № 11210 и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за оказанные услуги в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2017 по делу № А75-19803/2017 по заявлению кредитора АО «Челябинскгоргаз» возбуждено производство по делу о банкротстве АО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018 АО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 276 от 30.12.2011 за период с января по март 2019 года в размере 282 180 руб. 54 коп.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возбуждении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» вынесено 07.12.2017.

С учетом вышеизложенного, заявленные в настоящем деле исковые требования являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

30.12.2011 между истцом (Предприятие) и ответчиком  (Абонент) подписан договор № 276 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 18-23), предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием на своих границах балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения и канализации, а также порядок их оплаты Абонентом (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 4.1.1 договора объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях Абонента к горводопроводу. Объемы водоснабжения определяются на основании данных, представленных в отчете Абонента. 

В соответствии с п. 4.2 договора количество сточных вод, отводимых от абонента, определяются в порядке, установленном п. 4.1-4.4 договора. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от абонента, признается равным количеству воды, потребленной абонентом от всех источников водоснабжения.

Расчетным периодом принимается календарный месяц  (п. 6.3 договора). 

Оплата отпущенной предприятием питьевой воды и принятых сточных вод производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных предприятием счетов (п. 6.4 договора).

Договор действует до 31.12.2012. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 8.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора водоснабжения указаны в п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Суд, проанализировав условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В период с января по март 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 282 180 руб. 54 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 24-26, 66-68), на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 27-30).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №80/47 от 06.12.2018 (л.д. 36).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.04.2019 (л.д. 14-16) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с января по март 2019 года составила 282180 руб. 54 коп. (л.д. 17).

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за период с январь по март 2019 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 282180 руб. 54 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 282180 руб. 54 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 8644 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ОГРН: 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН: 

<

***> сумму  задолженности в размере 282180 руб. 54 коп.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ОГРН: 

<

***>  в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 8644 руб. 00 коп. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                      Е.Н.Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru