Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9342/2018

г. Воронеж

05 сентября    2018 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью  «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 595 339,20 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 495 286,44 руб. основного долга и 100 052,76 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв  на иск не представил. 

В арбитражный суд не явились истец и ответчик, извещенные в установленном законом порядке. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

            Из материалов дела следует:

             Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  (с отсрочкой платежа) от 15.05.2017,  в  соответствии с которым, поставщик обязуется в течение сорока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.  Партией товара признается количество товара, поставляемое по одной накладной. 

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами  в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным № РНк-00229947 от 08.11.2017, № РНк-00229683 от 08.11.2017,№ РНк-00229688 от 08.11.2017, № РНк-00229663 от 08.11.2017, № РНк-00233126 от 10.11.2017, № РНк-00233125 от 10.11.2017, № РНк-00233124 от 10.11.2017, № РНк-00233112 от 10.11.2017, № РНк-00233109 от 10.11.2017, № РНк-00233105 от 10.11.2017, № РНк-00233104 от 10.11.2017, № РНк-00233102  от 10.11.2017, № РНк-00233101 от 10.11.2017, № РНк-00233099 от 10.11.2017, № РНк-00233096 от 10.11.2017,№ РНк-00233089 от 10.11.2017, №РНк-00233075 от 10.11.2017, №РНк-00235957 от 14.11.2017, № РНк-00235960 от 14.11.2017, № РНк-00244444 от 22.11.2017, № РНк-00248348 от 24.11.2017, № РНк-00248350 от 24.11.2017, № РНк-00250564 от 28.11.2017, № РНк-00261163 от 07.12.2017, № РНк-00261354 от 07.12.2017, № РНК-00261206 от 07.12.2017, № РНк-00261342 от 07.12.2017, № РНк-00261261 от 07.12.2017 на общую сумму 495 888,64 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично по платежному поручению № 209 от 17.11.2017 на сумму 602,20 руб.

Задолженность ответчика составила  495 286,44 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.11.2017 к договору поставки от 15.05.2017, оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Поставка товара по договору подтверждается товарными накладными.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 495 888,64 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично по платежному поручению № 209 от 17.11.2017 на сумму 602,20 руб.

Задолженность ответчика составила  495 286,44 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       495 286,44  руб. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки  согласно представленного расчета.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.5.1 договора предусмотрено, что в случае, нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку в следующих размерах и порядке: 

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1%  от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; 

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; 

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; 

Истец просит взыскать с ответчика 100 052,76 руб. неустойки  за период с 09.12.2017 по 23.04.2018.

Арбитражным судом установлено, что истец при расчете пени исключил из стоимости товара сумму НДС, фактически уменьшив размер неустойки, что не нарушает права ответчика. 

Возражения по расчету пени ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания пени на сумму 100 052,76  руб. подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 495 286 руб. 44 коп. основного долга, 100 052 руб. 76 коп.  неустойки и 14 906 руб. 79 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                              С.В.Протасов