АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4172/2018

город Саранск21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" 

к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия"

о взыскании 9 829 713 руб. задолженности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Архитек», на стороне ответчика – Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия, автономная некоммерческая организация «Арена - 2018»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1/18 от 09.01.2018, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности 13 АА 0615103 от 11.04.2016, ФИО4, представителя по доверенности 34/18 от 10.09.2018,

от третьих лиц: ФИО5, директора ООО «Архитек», 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее – ООО "СитиСтрой", подрядчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее – ГОСУКС РМ, ответчик, госзаказчик) с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту №4/ВР-2016 от 04.03.2016 в сумме 8839446 руб. и по государственному контракту №33/ВР-2016 от 28.11.2016 в сумме 990267 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Архитек», на стороне ответчика - Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия, автономная некоммерческая организация «Арена - 2018» (далее – третьи лица).

Третьи лица (Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия, автономная некоммерческая организация «Арена - 2018»), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных третьих лиц. 

Истец в порядке, предусмотренном статьями 49, 151, 159 АПК РФ, заявлением, полученным судом 09.11.2018, частично отказался от заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика 3547090 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по государственным контрактам №4/ВР-2016 от 04.03.2016 (в размере 3136223 руб.) и №33/ВР-2016 от 28.11.2016 (в размере 410867 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу, в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 6282623 руб. по государственным контрактам №4/ВР-2016 от 04.03.2016 и №33/ВР-2016 от 28.11.2016 - подлежит прекращению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - ГОСУКС РМ, уточненные требования истца не оспорил.

Материалами дела установлено, что между ООО "СитиСтрой" и ГОСУКС РМ подписаны государственные контракты №4/ВР-2016 от 04.03.2016 и №33/ВР-2016 от 28.11.2016, по условиям которых подрядчик обязался в сроки, установленные в разделах 4 контрактов (начало – в течение 3 дней со дня подписания контракта, окончание – 09.06.2017), выполнить все работы, предусмотренные контрактом, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО "Мордовский региональный проектный институт" (контракт №4/ВР-2016 от 04.03.2016), выполнить дополнительный объем работ (контракт №33/ВР-2016 от 28.11.2016), по объекту "Реконструкция тренировочной площадки на стадионе "Центр олимпийской подготовки", 

<

...>" (далее – объект), а государственный заказчик – принять результаты работ и оплатить работы в течение 30 дней со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемых к ней актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (раздел 3 контракта №4/ВР-2016 от 04.03.2016); а также оплатить по факту завершения выполнения работ в полном объеме в соответствии с календарным планом (приложение №1), включая устранение выявленных дефектов в срок до 31.12.2017 (раздел 3 контракта №33/ВР-2016 от 28.11.2016).

Цена контракта №4/ВР-2016 от 04.03.2016 составила 52341961 руб. 07 коп. (пункт 2.1), контракта №33/ВР-2016 от 28.11.2016 - 43298623 руб. (пункт 2.1), которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контрактов.

Истцом в рамках спорного контракта №4/ВР-2016 от 04.03.2016 выполнен объем работ на общую сумму 39883682 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) №№ 1-19, подписанные заказчиком, и справками о стоимости понесенных затрат (формы КС-3), и частично последним оплаченные на сумму 36747459 руб. 61 коп. (50402027,61 - 13654568). Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 3136223 руб. (акты о приемке выполненных работ №№ 19-1 – 19-19 от 08.10.2018).

По контракту №33/ВР-2016 от 28.11.2016 истцом выполнен объем работ на общую сумму 31753202 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) №№ 1-9, подписанные заказчиком, и справками о стоимости понесенных затрат (формы КС-3), и частично последним оплаченные на сумму 31342335 руб. (17687767 + 13654568). Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 410867 руб. (акт о приемке выполненных работ № 9-1 от 08.10.2018).

Расценив, что ГОСУКС РМ допущено ненадлежащее исполнение обязательств по спорным контрактам №4/ВР-2016 от 0403.2016 и №33/ВР-2016 от 28.11.2016, истец обратился к ответчику в претензионном порядке с требованием об уплате задолженности (претензия от 05.04.2018), а затем в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3547090 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу части 2 статьи 702 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения работ и передача результата работ ответчику, подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ №№ 1 - 19-19 (контракт №4/ВР-2016 от 04.03.2016), №№ 1- 9-1 (контракт №33/ВР-2016 от 28.11.2016) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными сторонами в рамках спорных правоотношений, платежными документами заказчика, а также актом приемки законченного строительством объекта и разрешением №13-ru 13301000-102-2017 на ввод объекта в эксплуатацию.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Возражений по существу уточненных истцом требований, претензий к качеству, объемам и расценкам, от ответчика в суд не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт выполнения подрядчиком работ и сдачи результата работ заказчику, а также возникновения у заказчика обязанности оплатить их.

Поскольку ООО "СитиСтрой" документально обосновало выполнение работ и наличие у ГОСУКС РМ задолженности на сумму 3547090 руб., а заказчик доказательств оплаты не представил, требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности в размере 3547090 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 40735 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по её уплате (определение от 25.05.2018).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.1995) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2008) задолженность в сумме 3547090 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.1995) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина