ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13547/2019

г. Челябинск

15 октября 2019 года

Дело № А07-39671/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 по делу № А07-39671/2018

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - общество «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга в размере 10 400 637 руб. 22 коп., пени в размере 427 742 руб. 78 коп. 

Определением от 28.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>). 

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с исключением начисленных объемов по ряду домов, не находящихся в управлении ответчика , просил взыскать основной долг в размере 10 362 609 руб. 24 коп., пени в размере 411 907 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом первой инстанции принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции принял решение в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, потребленной ответчиком в расчетном периоде, поскольку ведомость начисления является односторонним документом, составленным во исполнение абзаца 2 пункта 110 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), раскрывающим составляющие конечной регулируемой цены. Счет-фактура - это документ установленного образца, который выписывается продавцом покупателю после отпуска товара и служит основанием для принятия к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость.

Ведомости начисления и счета-фактуры, с позиции ответчика, не являются документами первичного бухгалтерского учета, подтверждающими объемы обязательств сторон по договору электроснабжения. Расчет составлен истцом в одностороннем порядке и исходные данные, отраженные в нем, не подтверждены надлежащими доказательствами, не подписаны ответчиком и иными потребителями электроэнергии.

Ответчик также указывает, что общество «ЭСКБ» включило в расчет объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужны в тех многоквартирных домах (далее также – МКД), которые не обслуживаются и не управляются обществом «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа». Истцом при рассмотрении дела не представлены доказательства обоснованности предъявления объема электроэнергии, поставленного в МКД по адресам: ул. Аксакова 

<

...> Заки Валиди 

<

...> д,32, ул. Дуванский бульвар 

<

...> ул, ФИО2 

<

...> ул, Салавата 

<

...> революции 

<

...> революции 

<

...> революции 

<

...> ФИО3, д. 120. Ответчик считает, что выставление объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (далее также – ОДН) является незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  истец и ответчик своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» (исполнитель коммунальных услуг по содержанию ОДН) подписан договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 030221212, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН. 

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение №7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» (п. 1.2 договора). 

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) на ОЛН и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) с соблюдением сроков и размере оплаты установленных договором (п. 2.3.2 договора). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является один месяц (пункт 4.2 Договора). 

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора). 

В п. 6.5 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные разделом № 4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН пеню в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплатить пеню на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 дней после его выставления. 

Во исполнение обязательств по договору за период с мая по октябрь 2018 г. истец поставил для ответчика электрическую энергию на сумму 11 847 203 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами №20105029724 от 31.05.2018 на сумму 2 151 812 руб. 12 коп., №20106029320 от 30.06.2018 на сумму 906 242 руб. 28 коп., №20107029558 от 31.07.2018 на сумму 1 939 720 руб. 43 коп., №20108028387 от 31.08.2018 на сумму 2 301 387 руб. 84 коп., №20109027709 от 30.09.2018 на сумму 2 730 528 руб. 61 коп., №20110031684 от 31.10.2018 на сумму 1 817 512 руб. 44 коп. , актами приема-передачи, ведомостями начисления за спорный период (т.1, л. д. 45- 145, т.2, л. д. 1-70). 

Ответчик произвел частичную оплату по счет-фактуре №20105029724 от 31.05.2018 на сумму 986 370 руб. 23 коп., по счет-фактуре №20107029558 от 31.07.2018 на сумму 1 939 720 руб. 43 коп. 

Однако ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, допустив задолженность в размере 10 400 637 руб. 22 коп. 

В нарушение условий указанного договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии, в связи с чем гарантирующим поставщиком были начислены пени в размере 427 742 руб. 78 коп. за период с 19.06.2018 по 27.12.2018 г. 

Направленная претензия о погашении задолженности (т. 1, л. д. 13-14) оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст. 16, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Как указывалось в настоящем постановлении ранее, истцом ответчику поставлена электроэнергия с мая по октябрь 2018 г. истец поставил для ответчика электрическую энергию на сумму 11 847 203 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами №20105029724 от 31.05.2018 на сумму 2 151 812 руб. 12 коп., №20106029320 от 30.06.2018 на сумму 906 242 руб. 28 коп., №20107029558 от 31.07.2018 на сумму 1 939 720 руб. 43 коп., №20108028387 от 31.08.2018 на сумму 2 301 387 руб. 84 коп., №20109027709 от 30.09.2018 на сумму 2 730 528 руб. 61 коп., №20110031684 от 31.10.2018 на сумму 1 817 512 руб. 44 коп. , актами приема-передачи, ведомостями начисления за спорный период (т.1, л. д. 45- 145, т.2, л. д. 1-70). Ответчик произвел частичную оплату по счет-фактуре №20105029724 от 31.05.2018 на сумму 986 370 руб. 23 коп., по счет-фактуре №20107029558 от 31.07.2018 на сумму 1 939 720 руб. 43 коп. Однако ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, допустив задолженность в размере 10 400 637 руб. 22 коп.

Ответчиком доказательств погашения задолженности за поставленный ресурс не представлено.

В нарушение условий указанного договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии, в связи с чем гарантирующим поставщиком были начислены пени в размере 411 907 руб. 64 коп. за период с 19.06.2018 по 27.12.2018 г. (с учетом последнего уточнения).

В апелляционной жалобе податель жалобы указывает, что представленные истцом в обоснование заявленных требований ведомости начисления и счета-фактуры не являются документами первичного бухгалтерского учета, подтверждающими объемы обязательств сторон по договору электроснабжения. Расчет задолженности произведен истцом на основании односторонних документов.

Рассмотрев вышеуказанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении, поскольку, заявляя о неподтвержденности материалами дела объема и стоимости поставленной ответчику электроэнергии, апеллянт на какие-либо конкретные допущенные ошибки в представленном истцом расчете задолженности не указывает. При этом общество «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа», как управляющая компания МКД, по которому взыскивается задолженность, располагает сведениями о показаниях общедомовых приборов учета МКД в спорный период, имело возможность представить их в суд в опровержение начисленной истцом платы за поставленную электроэнергию. Между тем ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о том, что истцом при рассмотрении дела не представлены доказательства обоснованности предъявления объема электроэнергии, поставленного в многоквартирные дома, не находящиеся в управлении ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что указанные  многоквартирные дома в соответствии с ходатайством истца об уточнении исковых требований от 21.05.2019 исключены из расчета как ошибочно включенные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества «ЭСКБ» о взыскании с ответчика   задолженности за поставленную на ОДН электрическую энергию.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 по делу № А07-39671/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                            М.В.Лукьянова 

 

Судьи                                                                              В.В.Баканов

 

                                                                             С.А. Карпусенко