АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35350/2019

г. Челябинск

28 мая  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества "Челябинскгоргаз", ОГРН 1027402922634, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Ч", ОГРН 1077451019183, г. Челябинск, о  взыскании 1 314 руб. 90 коп., 

в судебном заседании приняли участие:

до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.08.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Челябинскгоргаз", ОГРН 1027402922634, г. Челябинск, (далее – истец), 30.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Ч", ОГРН 1077451019183, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по транспортировке газа за май 2019 года в размере 1 161 руб. 67 коп., неустойки за период с 11.06.2019 по 19.08.2019 в размере 129 руб. 43 коп. (л.д.3-6).

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата задолженности за услуги по транспортировке газа ответчиком не произведена.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика, суммы основного долга за май 2019 года в размере 1 161 руб. 67 коп., неустойку за период с 18.06.2019  по 09.12.2019 в размере 153 руб. 23 коп. (л.д. 111-112).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал (л.д.45-47), ссылается на полную оплату задолженности, считает, неверным применение истцом повышающего коэффициента при расчете задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец на удовлетворении исковых требований настаивал, представил письменное мнение на отзыв, в котором доводы ответчика считает несостоятельными (л.д.101-102)

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительный отзыв (л.д.107-110)

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2124 в соответствии, с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - получить и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке (л.д.12-15).

Согласно п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключенным между ГРО и покупателем (Приложение 5 к договору). В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировке газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графе поставки газа, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет погашения платежа за следующий месяц.

Согласно приложению 5 к договору, покупатель осуществляет оплату услуг ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 100 % базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировке газа.

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего  месяцу поставки и транспортировке газа.

В случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки Газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие па отношения сторон с 01.01.2013 г. и действует по 31.12.2023,  а по расчетам    до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров на поставку и транспортировку газа.

За период май 2019 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актом поданного – принятого и транспортированного газа (л.д.19), на основании которых в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа (л.д.18).

Указанные документы ответчиком подписаны, и не опровергнуты.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 162 покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа.

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 17 Правил N 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Таким образом, пунктом 17 Правил N 162 определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не санкции.

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Довод ответчика о неправомерном применении повышающего коэффициента, поскольку он выступает как исполнитель коммунальных услуг, поставляющий тепловую энергию конечным потребителям, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Исходя из положений пункта 14, абзаца 2 пункта 17 Правил N 162 и понятия потребителя газа, данного в статье 2 Закона о газоснабжении, следует, что для отнесения конкретного покупателя газа к категории "коммунально-бытовой потребитель" определяющей является цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований к применению поставщиком газа повышающего коэффициента необходимо установить цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, наличие (отсутствие) потребителей, осуществляющих коммунально-бытовое потребление, и количество ресурса, потребленного данными субъектами в объеме газа, приобретаемого для иных (не коммунально-бытовых) нужд ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В ходе судебного разбирательства истец  пояснил, что приобретает газ, с целью производства тепловой энергии для поставки населению. 

При этом в иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим, по смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ресурсоснабжающие организации, не относящиеся к исполнителям коммунальных услуг по отношению к жильцам многоквартирных домов, потребляющие газ для поставки его в коммерческих целях, на льготу по освобождению от повышающего коэффициента рассчитывать не могут.

Исходя из данной позиции Верховного Суда РФ, организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей, что обуславливает применение в отношении них повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа.

Так как ответчик приобретает газ, а в последующем преобразовывает его в тепловую энергию, данная деятельность, по мнению Верховного Суда РФ, является производством иного вида коммунального ресурса.

Действующее в области газоснабжения законодательство не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей покупателей газа, которые закупают газ в целях преобразования газа в иной вид энергии (в данном случае - тепловую энергию). Такая деятельность носит предпринимательский характер, затраты ответчика по покупке газа входят в состав его тарифов на тепловую энергию. Ответчик не занимается поставкой газа как самостоятельного вида природного ресурса на нужды населения или приравненных к нему категорий.

При этом суд также учитывает, что ответчик оспаривает правомерность применения, в спорном периоде повышающего коэффициента, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что тепловая энергия, преобразованная ответчиком, расходуется только для обеспечения населения и коммунально-бытовых потребителей тепловой энергией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ответчик является предприятием, осуществляющим деятельность по производству и продаже тепловой энергии не только на коммунально-бытовые нужды населения и коммунально-бытовых потребителей, но и другим юридическим лицам, что само по себе также свидетельствует о том, что ответчика нельзя отнести к категории населения и приравненных к ним лиц.

В приложении номер № 1 к договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2124 от 15.11.2012 согласован объем поставки газа на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л.д. 15), в соответствии с которым объем газа поставляемого в мае составляет 40, 000 тыс.мЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик в мае 2019 принял газ в объеме 70,854 тыс.мЗ, в том числе сверх максимального суточного договорного объема за сутки месяца поставки 26,854 тыс.мЗ, что подтверждается актом поданного -принятого и транспортированного газа. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.

Материалы дела не содержат доказательств, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  в размере 1 161 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору, согласно расчету истца неустойка с 11.06.2019  по 09.12.2019 составила 153 руб. 23 коп. 

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ в спорный период времени подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.   

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.06.2019  по 09.12.2019 в размере 153 руб. 23 коп.

Довод ответчика о произведенной полной оплате задолженности подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.11 вышеуказанного договора при отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный Гази/или его транспортировку, платеж Покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счет-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного Покупателем в платежном поручении.

В связи с тем, что в назначении платежа в платежных поручениях № 94 от 15.03.2019, №99 от 19.03.2019, №112 от 01.04.2019, №134 от 17.04.2019, №167 от 14.05.2019, №171 от 16.05.2019, №176 от 21.05.2019, №208 от 17.06.2019 отсутствует указание на конкретную счет-фактуру, а также имеется задолженность по оплате за транспортировку Газа, платежи Покупателя засчитывались в счет оплаты  предыдущих неоплаченных счет-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Ссылка ответчика на судебную практику (решения Арбитражного суда Московской области, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, Постановления арбитражного суда Московского округа по делу №А41-72648/2017.) в обоснование своей правовой позиции в данном случае правового значения не имеет, поскольку в указанных делах и в настоящем деле отсутствует правовая идентичность. Факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле.

Как следует из пояснений ответчика, транспортируемый обществом "Челябинскгоргаз" газ используется обществом "Терминал-Ч" в целях выработки иного вида энергоресурса, а именно тепловой энергии.

Данные обстоятельства истец не оспаривал и не опровергал.

Со слов ответчика далее тепловая энергия поставляется бюджетным организации и жителям многоквартирных домов

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что тепловая энергия поставляется исключительно населению, однако доказательств подтверждения тому, а именно договоров, выставленных, счетов на оплату, и оплаты последнему поставленного ресурса суду представлено не было.

Поскольку транспортируемый истцом газ используется в целях выработки иного вида энергоресурса, а именно тепловой энергии, суд считает, что ответчик не является не является коммунально-бытовым потребителем, следовательно, повышенный коэффициент при определении стоимости поставленного в спорный период газа истцом применен правомерно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2019 № 4601 (л.д.44).

При цене иска в размере 1 314 руб. 90 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 36 коп. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Терминал-Ч»,  в пользу истца, АО «Челябинскгоргаз», сумму основного долга в размере 1 161 руб. 67 коп., неустойку в размере 153 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.