35/2023-34936(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1600/2023

г. Иваново

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мигушовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура» (ИНН 3702533301,  ОГРН 1073702034174) о взыскании 2 019 776 руб. 85 коп., при участии представителей  сторон: от истца - Барашкиной Ю.П. (доверенность от 16.08.2022),  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, Гарантирующий  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура»  (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 019 776 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-882 от 28.08.2014 за потребленную в октябре - декабре  2022 года (далее - спорный период) электрическую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  оплате потребленного ресурса.  

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству суда,  назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в  предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен. Копия определения от 01.03.2023, направленная по юридическому адресу Общества, возвращена  органом почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции. Иными сведениями об адресных данных Ответчика суд не располагает. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Принимая  во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик, правопредшествен- ник Истца, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 01.10.2020 реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу  «ЭнергосбыТ Плюс») и общество с ограниченной ответственностью «Большая Иванов- 

ская Мануфактура» (потребитель) заклю-чили договор энергоснабжения № ЭСК-882  от 28.08.2014 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим  поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством  привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой  электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).  

Согласно Приложению № 2 к договору объектами энергоснабжения являются нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

...>; точка поставки - на контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования  и кабельной линии фидеров №№ 611, 620, расположенных в ячейках ПС «Ивановская2»; питание объекта осуществляется от ПС «Ивановская-2» 110/35/6кВ сетевой организации - филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». В пункте 4 названного  приложения сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.  

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном  рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно  платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика:  до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости  электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую  энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один  календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).  

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных  услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на  основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к  настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных  в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета –  путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).  

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором,  потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего  договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 7.2 договора).  

Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2014 (пункт 8.1  договора), в соответствии с пунктом 8.5 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.  

В спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию, на основании представленных последним сведений о расходе и интегральных расчетов потребленной электрической энергии сформировал и выставил потребителю к оплате платёж- но-расчетные документы, которые ответчиком оплачены частично. Неоплаченная часть  по расчету истца составила 2 019 776 руб. 85 коп.  

Гарантирующий поставщик обращался к Обществу с претензией от 20.01.2023   № 71601-00-12/71 с требованием об оплате спорной задолженности в трехдневный срок  с момента получения претензии. Поскольку претензия Истца оставлена Ответчиком без  удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитраж- 

ный суд Ивановской области определением от 01.03.2023 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по  оплате поставленной электроэнергии.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые  требования правомерными и обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  относимости и допустимости доказательств.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с  его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом  случаев.  

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре  энергоснабжения № ЭСК-882 от 28.08.2014.  

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес спорных объектов, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за  исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и  приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из  цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на  услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей  электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят  их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями  функционирования розничных рынков.  

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации,  объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии  (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах гарантирующего поставщика за потребленную электрическую энергию в Спорный период с Ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 59-э/1 от 27.12.2021 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории  Ивановской области» и № 61-э/1 от 30.12.2021 «О единых (котловых) тарифах на услуги  по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору. Факт получения электрической  энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представленных непосредственно  самим потребителем. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг, примененной цены, а также какого-либо  контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Сумма  исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её  количество исходя из установленного тарифа.  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в  материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в  предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в  спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком  не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 019 776 руб. 85 коп.  стоимости электрической энергии и 33 099 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна