ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226261/17-138-1975

г. Москва

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «АБЕНА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЕНА (далее – истец, ООО «АБЕНА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к   Обществу  с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА» (далее – ООО «АЛЬТЕРА», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 061 013 руб. 72 коп. по договору от 15.01.2014 и 36 765 951 руб. 31 коп. по договору от 22.06.2015.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки от 15.01.2014 № 1501/61-Д и от 22.06.2015 № 2206/314-Д (в редакции дополнительных соглашений).

В рамках договора от 15.01.2014 № 1501/61-Д истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 84 525 196 руб. 87 коп. и после произведенной частичной оплаты долга и произведенных в соответствии с дополнительными соглашениями взаимозачетов, сумма долга составила 9 061 013 руб. 72 коп. 

В рамках договора от 22.06.2015 № 2206/314-Д истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 36 765 951 руб. 31 коп. 

Таким образом, ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 45 826 965 руб. 03 коп. 

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму долга, были оставлены без удовлетворения. 

Суд, изучив документы, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга 45 826 965 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЕНА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 45 826 965  (сорок пять миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова