АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15793/2021

г. Владивосток

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2009)

о взыскании 169 828 рублей 93 копейки,

при участии в заседании:

от истца посредством онлайн-заседания: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее истец, АО «УПТС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее ответчик, ООО «ЖЭУ-7») о взыскании 169 828 рублей 93 копейки задолженности за теплоснабжение.

Определением суда от 13.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает на то, что обязанными лицами по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорные жилые помещения, являются собственники квартир заявленных в иске МКД; ссылается на не направление в адрес  ООО «ЖЭУ-7» платежных документов; указывает на прекращение предоставления услуги по поставке ГВС в период с 20.05.2020 по 18.09.2020. Также по тексту отзыва ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца документации о подключении объекта капитального строительства – МКД №57 по ул. Амурская в г. Уссурийске к централизованным системам горячего водоснабжения, а также сведений о фактах отключения ГВС за период 2019 – 2021 годы.

Суд, руководствуясь статьями 41, 66, 159 АПК РФ, рассмотрев вопрос об истребовании документов, установив отсутствие доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность получения поименованных доказательств в самостоятельном порядке, а также, принимая во внимание, что материалы дела позволяют принять судебный акт по имеющимся в материалах дела доказательствам, отказывает в истребовании документов в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между АО «УПТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ-7» (управляющая компания) 19.05.2015 заключен договор № 1125-бп на теплоснабжение (далее договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить поставку управляющей компании коммунального ресурса, для обеспечения потребителей коммунальными услугами отоплением и  горячей водой, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на управлении управляющей компании.

Ответчиком 31.01.2017 получено на согласование дополнительное соглашение к договору №1125-бп на теплоснабжение, датированное 30.01.2017, которое ответчиком не подписано.

В  период с июля по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по февраль 2021 года ресурсоснабжающая организация оказала коммунальные услуги по горячему водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 169 828 рублей 93 копейки.

Объем потребленной за тепловой энергии объектами ответчика подтвержден материалами дела, в том числе ведомостями потребления ГВС.

Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 169 828 рублей 93 копеек, которые последним не оплачены. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности. Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В силу статьи 161, пунктов 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее Постановление №1498) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 21, 21 (1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Факт поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ-7», подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком документально не опровергнут.

Объем потребленной горячей воды на содержание общего имущества определен истцом как произведение площадей мест общего пользования спорных МКД и норматива ГВС на содержание общего имущества.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик документально не опроверг расчет истца и примененные в расчете составляющие объема потребленной коммунальной услуги, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на факт прекращения в период с 20.05.2020 по 18.09.2020 предоставления услуги по поставке ГВС, а также в 2019 году.

Судом отклоняются заявленные возражения, поскольку из представленного в материалы дела расчета следует, что АО «УПТС» учтены приостановки подачи централизованного горячего водоснабжения в спорные периоды. Доказательств иного объема потребления в спорный период коммунального ресурса ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Исходя из письменных пояснений истца, спорные многоквартирные дома подключены к централизованной системе горячего водоснабжения от сетей истца. Вопреки доводам отзыва, наличие технической возможности расходования тепловой энергии, потраченной на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, при рассмотрении данного дела ответчиком мотивированно не оспорено.

Ссылка ответчика на не направление и не получение им платежных документов на оплату услуг не имеет правового значения, так как данное обстоятельство не освобождает обязанное лицо от оплаты потребленного ресурса.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере на сумму 169 828 рублей 93 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>) 169 828 (сто шестьдесят  девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки основного долга и 6 095 (шесть тысяч девяносто пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.