ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17582/2022

г. Челябинск

28 декабря 2022 года

Дело № А47-9705/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2022 по делу № А47-9705/2019 о возвращении заявления.

 

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – конкурсный кредитор) 09.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник, СНТ «Труженик»), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 358 090 руб. 42 коп. 

Определением суда от 12.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 27.09.2019 (резолютивная часть о 24.09.2019) заявление АО «Энергосбыт Плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019. 

Решением суда первой инстанции от 12.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий). 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №61 от 04.04.2020.

Определением суда от 10.11.2022 (резолютивная часть объявлена 02.11.2022) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Труженик».

Определением суда от 23.11.2022 (резолютивная часть от 16.11.2022) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО2 31.10.2022 обратился в суд с требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Протокол от 24.10.2022) и исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества общего назначения: 

1) наружный газопровод высокого давления протяженностью 1 134,3 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 19.08.2016, среднерыночной стоимостью 1 660 000 руб. 00 коп.; 

2) наружный газопровод низкого давления протяженностью 915,1 м., построенный ООО «Рубикон» по проекту № 89/17-2-14-ГСН; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 26.07.2017, среднерыночной стоимостью 1 970 000 руб. 00 коп.; 

3) наружный газопровод низкого давления протяженностью 3 244,05 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 15.09.2016, среднерыночной стоимостью 5 290 000 руб. 00 коп. 

Определением от 08.11.2022 суд оставил заявление ФИО2 без движения и предложил представить доказательства, что тот является непосредственным участником дела о банкротстве (например, является представителем учредителей (участников, членов) должника).

ФИО2 представил в материалы дела копию свидетельства от 11.11.2008 о праве собственности на земельный участок с садовым домом в границах территории СНТ «Труженик».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2022 заявление ФИО2 возвращено заявителю на том основании, что требование об исключении газопроводов из конкурсной массы должника не может быть заявлено отдельным собственником земельного участка, который, в свою очередь, также не является участником СНТ «Труженик» и, соответственно, участником дела о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 22.11.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение его прав оспариваемым решением собрания кредиторов должника, указывает, что отсутствие у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, не может являться основанием для отказа в судебной защите его прав.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 12.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий). 

По итогам проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено, что единственным имуществом, принадлежащем СНТ «Труженик» на праве собственности, являются:

1) наружный газопровод высокого давления протяженностью 1 134,3 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 19.08.2016, среднерыночной стоимостью 1 660 000 руб. 00 коп.; 

2) наружный газопровод низкого давления протяженностью 915,1 м., построенный ООО «Рубикон» по проекту № 89/17-2-14-ГСН; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 26.07.2017, среднерыночной стоимостью 1 970 000 руб. 00 коп.; 

3) наружный газопровод низкого давления протяженностью 3 244,05 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 15.09.2016, среднерыночной стоимостью 5 290 000 руб. 00 коп. 

Сведения об итогах инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим на ЕФРСБ 19.10.2022, сообщение №9893440.

По итогам собрания кредиторов должника от 24.10.2022 кредиторами принято решение об утверждении положения о продаже указанного имущества СНТ «Труженик» с установлением начальной стоимости продажи в размере 8 920 000 рублей. 

Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировались 2 кредитора – АО «Энергосбыт Плюс», ФИО5, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составила 2 981 773,37 руб. (100 % от реестра).

Обращаясь с заявлением об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника, а также с требованием о признании собрания кредиторов от 24.10.2022 недействительным, ФИО2 ссылался на принадлежность ему на праве собственности земельного участка, расположенного в пределах СНТ, в связи с чем, указывал, что спорное имущество является имуществом общего назначения садоводческого некоммерческого товарищества, ввиду чего, его отчуждение приведет к нарушению его законных прав.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование об исключении газопроводов из конкурсной массы должника не может быть заявлено отдельным собственником земельного участка, который в свою очередь также не является участником СНТ «Труженик» и соответственно участником дела о банкротстве.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. 

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 – 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее - Правила).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов. 

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с садовым домом в границах территории СНТ «Труженик».

В силу правовых норм п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" от 29.07.2017 № 217-ФЗ ФИО2 с момента регистрации в ЕГРП его права собственности на земельный участок в силу закона приобретает право на использование газопроводов на равных условиях и в том же объеме, что и члены товарищества.

Между тем, из инвентаризационной описи имущества должника от 19.10.2022 № 1/у следует, что газопроводы, являющиеся предметом спора, построены 19.08.2016, 15.09.2016, 26.07.2017, то есть в период действия Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (до 01.01.2019), поэтому принадлежат садовому товариществу как юридическому лицу (в том числе в силу ст. 123.13 ГК РФ). 

Доказательств передачи в общую долевую собственность владельцев участков указанных газопроводов не представлено (для этого было необходимо на общем собрании членов СНТ принять соответствующее решение). 

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в настоящем случае ФИО2, как отдельный собственник земельного участка не вправе оспаривать решения собрания кредиторов.

Более того, суд первой инстанции отметил, что в рамках дела о банкротстве СНТ Труженик находятся аналогичные заявления, в рамках которых заявитель праве реализовать свое право на судебную защиту при представлении документов, подтверждающих статус члена СНТ.

Так, ФИО6 20.10.2022 обратился в суд с требованием об исключении из конкурсной массы должника (садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» /ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, местонахождении: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., пос. Пригородный/ имущества, среднерыночная стоимость которого определена Заключением специалиста (независимый оценщик ФИО7) №05-1/10 от 05.10.2022: 

1) наружный газопровод высокого давления протяженностью 1 134,3 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 19.08.2016, среднерыночной стоимостью 1 660 000 руб. 00 коп.; 

2) наружный газопровод низкого давления протяженностью 915,1 м., построенный ООО «Рубикон» по проекту № 89/17-2-14-ГСН; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 26.07.2017, среднерыночной стоимостью 1 970 000 руб. 00 коп.; 

3) наружный газопровод низкого давления протяженностью 3 244,05 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 15.09.2016, среднерыночной стоимостью 5 290 000 руб. 00 коп. 

Конкурсный кредитор ФИО5 28.10.2022 обратился в суд с требованием - признать недействительным решение общего собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Протокол от 24.10.2022) в части включения в состав реализуемого имущества недвижимого имущества общего назначения садоводческого некоммерческого товарищества; - исключить из конкурсной массы должника недвижимое имущество общего назначения: 

1) наружный газопровод высокого давления протяженностью 1 134,3 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 19.08.2016, среднерыночной стоимостью 1 660 000 руб. 00 коп.; 

2) наружный газопровод низкого давления протяженностью 915,1 м., построенный ООО «Рубикон» по проекту № 89/17-2-14-ГСН; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 26.07.2017, среднерыночной стоимостью 1 970 000 руб. 00 коп.; 

3) наружный газопровод низкого давления протяженностью 3 244,05 м., построенный ООО «Стройгаз» по проекту № 89/17-1-14-ППО; адрес: Распределительный газопровод к садовым участкам СНТ «Труженик» низкого давления, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, СНТ «Труженик»; дата окончания строительства 15.09.2016, среднерыночной стоимостью 5 290 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 23.11.2022 оба указанных обособленных спора объединены в одно производство (ст. 130 АПК РФ) в целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов).

Определением суда от 19.12.2022 судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений отложено на 25.01.2022.

ФИО2 как собственник земельного участка, расположенного в пределах СНТ, вправе заявлять свои возражения в рамках указанного обособленного спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2022 по делу № А47-9705/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру № 103 от 02.12.2022 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:Ю.А. Журавлев

Т.В. Курносова