Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                       №А40-220651/18-158-171418 декабря 2018  г. 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2018  г.                                            

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2012, 105005, 

<

...>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД СЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.02.2016, 119192, 

<

...>, ПОМ XIV КОМ 3)

о взыскании задолженности в размере  1 051 482 руб. 14 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 года №(30)01.16-9/18

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.11.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере  1 051 482 руб. 14 коп. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 241291 от 01.06.2016 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Факт оказания услуг подачи холодной воды и приемки от ответчика сточных вод подтверждается представленными в материалы дела счетами и справками о прохождении документа.

Однако ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 051 482 руб. 14 коп. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за оказанные истцом услуги в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 051 482 руб. 14 коп.

Не могут при этом повлиять на выводы суда доводы ответчика ввиду следующего.

В рамках действия договора от 01.06.2016 № 241291 между Истцом, Ответчиком, Банком ВТБ ПАО и ГБУ МФЦ г. Москвы заключен договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные Управляющей организацией  от 06.12.2016 № 352/413160, в соответствии с разделами 2.1 и 2.2 которого,  ООО УК "СД Сервис" делегирует ГБУ МФЦ г. Москвы полномочия по осуществлению ежемесячных начислений, формированию и организации доставки ЕПД и сводных счетов плательщикам (физическим и юридическим лицам жилых домов, находящихся в управлении Ответчика).

Согласно п. 2.3.1 и 2.3.3 Договора организации расчетов Банк ВТБ ПАО зачисляет на транзитный счет (счет по сбору платежей населения и юридических лиц) денежные средства с последующим перечислением их на счет ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 6 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором организации расчетов, предусмотрено, что при обращении Управляющей компании ОАО "Банк Москвы" суммирует платежи, перечисленные в адрес АО "Мосводоканал" и представляет ООО УК "СД Сервис" сводные ведомости.

Таким образом, именно на Ответчика возлагается обязанность по контролю платежей физических и юридических лиц, прошедших через транзитный счет ОАО "Банк Москвы".

Согласно п. 2.1.1. Договора организации расчетов Истец лишь принимает денежные средства, перечисляемые с транзитного счета с указанием Кода плательщика (ООО УК "СД Сервис"), в оплату услуг водоснабжения и водоотведения и зачисляет их в счет исполнения договора от 01.06.2016 № 241291.

Все денежные средства, поступившие в счет исполнения обязательств по Договору от 01.06.2016 № 241291, были зачислены АО "Мосводоканал" в соответствии с назначением платежа согласно полученным реестрам Банка и ч. 3 ст. 522 ГК РФ.

В соответствии с жилищным законодательством (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", п. 3, пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307) Ответчик, по отношению к потребителям I юридическим и физическим лицам) имеет статус управляющей организацией и поставщика коммунальных услуг, а по отношению к Истцу (ресурсоснабжающей организации) имеет статус абонента. 

Именно поэтому в Договор организации расчетов внесен п. 2.2.6 устанавливающий: если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в Договоре, превышает сумму, которая перечислена Поставщику (Истцу), то разница должна быть возмещена Поставщику со счета Управляющей организации (Ответчика).

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.4 Договора организации расчетов Ответчик обязан осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию с плательщиков задолженности по оплате за оказанные им услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 3 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором организации расчетов, управляющая организация ежемесячно, не позднее пяти рабочих дней с момента получения расчётных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, производит сверку расчётов за потреблённые ресурсы. При наличии разногласий Ответчик обязан незамедлительно проинформировать Истца и БАНК о выявленных ошибках, неточностях. В противном чае, объёмы поставленной питьевой воды и принятых сточных вод по Договору считаются принятыми.

Таким образом, довод ответчика о том, что иных денежных средств, кроме перечисленных плательщиками в счет уплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, он не имеет, не соответствует действительности, поскольку структура платежей в адрес Ответчика включает в себя денежные средства плательщиков, перечисленные на транзитный счет; денежные средства, полученные истцом на свой расчетный счет в результате взыскания с неплательщиков при осуществлении претензионно-исковой работы в соответствии с п. 2.2.4 Договора организации работы; возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (далее ЖКУ); а также,  субсидирование.  Указанные составляющие регламентируются  постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП "О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи", постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 77-1Ш,  распоряжением Правительства Москвы от 16.03.2010 № 460-РП "Об утверждении Методики расчета ставок планово-нормативного расхода для расчета субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме", постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 № 748-1Ш "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 № 889-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 849-ПТТ "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих аргументы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 167, 170, 307, 309, 314, 539, 548, 779, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 1 051 482 (Один миллион пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 515 (двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                     И. В. Худобко