И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва   Дело № А40-44785/21-151-315

«28» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «НПК «МОНОМЕР» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 822 164 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору поставки №143/2020 от 04.12.2020 в размере 802 164 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «НПК «Мономер» и ООО «НПП «Макстон-Тольятти» заключен договор поставки №143/2020 от 04 декабря 2020 года (далее - Договор), согласно которому ООО «НПК «Мономер» (Поставщик) обязуется передавать в собственность ООО «НПП «Макстон-Тольятти» (Покупатель) продукцию, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию из ассортимента Поставщика (далее – Продукция).

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой Продукции (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), способ и сроки поставки определяются в настоящем Договоре и Дополнительных соглашениях к нему, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (абзац 2 пункта 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора, поставки продукции по настоящему Договору производятся партиями. Под партией понимается согласованный Сторонами объем продукции, поставляемой по одной накладной.

В силу п. 2.1. Договора, цена продукции определяется:

- Сторонами при заключении соответствующего дополнительного соглашения;

- Поставщиком – в выставленном Покупателю счете на оплату при поставке в порядке, установленном п. 1.3. настоящего Договора.

Согласно заключенному к Договору дополнительному соглашению № 1 от 04 декабря 2020 года, Поставщик, в декабре 2020 года тремя партиями по 23т на условиях самовывоза автотранспортом Покупателя, передает Покупателю Продукцию - «Ацетон технический ГОСТ 2768-84 в/с» количеством 69т на сумму 12 213 000 рублей. Каждая партия Продукции оплачивается Покупателем в течении 1 банковского дня по факту загрузки партии Продукции в автотранспортное средство Покупателя.

Покупателем, по согласованному Дополнительному соглашению, выбрана и оплачена Продукция количеством 23,68т на сумму 4 191 360 рублей, что подтверждается УПД №1810 от 08.12.2020г.

Таким образом остаток невыбранной Покупателем Продукции составляет 45,32т на сумму в 8 021 640 (восемь миллионов двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей.

25 декабря 2020 года Поставщик обратился с письменным требованием к Покупателю об осуществлении приобретения оставшейся (невыбранной) части Продукции, на условиях самовывоза автотранспортом Покупателя - как это предусмотрено дополнительным соглашением № 1 от 04 декабря 2020 года, заключенного Сторонами к Договору поставки. 

Требование Поставщика удовлетворено не было.

Требование Поставщика о взыскании штрафа по п. 5.1 Договора за отказ Покупателя в получении Продукции, согласованной по дополнительному соглашению № 1 от 04 декабря 2020 года, подтверждается письмом с исх. №5 от 19 января 2021г.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Покупателем взятых на себя договорных обязательств, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 802 164 (восемьсот две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что составляет 10% от стоимости невыбранной Покупателем Продукции, от поставки которой осуществлен отказ (уклонение).

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совокупность представленных в материалы дела надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. 

Отклоняя возражения ответчика о несогласованности сроков поставки и отсутствия счета, суд учитывает, что условиями дополнительного соглашения стороны согласовали, что самовывоз осуществляется в декабре текущего года, отсутствие счета не является препятствием для осуществления выборки товара. При этом штраф за не выборку товара начислен на цену невыбранного товара. Выборка до настоящего времени ответчиком не произведена, обратного не представлено. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «НПК «МОНОМЕР» (ОГРН: 

<

***>) штраф в размере 822 164 руб., а также судебные расходы в размере 39 443 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская