Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249757/22-126-1864

04 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена          29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен                   04 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-3" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 34, 153, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" (127322, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ЯБЛОЧКОВА УЛ., Д. 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 07.10.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.03.2023

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору № 109 от 07.09.2021 в размере 3 263 395 руб. 73 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил сумму заявленных требований, просил взыскать с ответчика 2 945 093 руб. 40 коп.

Истец требования поддержал. Ответчик в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2021 между ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России (далее - Заказчик) и ООО «Альянс-3» (далее - Поставщик) был заключен договор № 109 на поставку оборудования и материалов для монтажа слаботочных сетей (видео, пожарное, радио, структурированные кабельные системы) (далее - «Договор»).

Во исполнение указанного Договора Поставщик осуществил поставку Товара Заказчику на общую сумму 1 451 153 (Один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 02 копейки, что подтверждается УПД № 178 от 22.09.221 года, УПД № 201 от 01.10.2021 года, УПД № 227 от 23.11.2021 года.

Товар был принят в полном объеме, возврата товара не производилось.

Согласно положениям пункта 5.5. Договора обязательство Поставщика по поставке (передаче) считается исполненным с момента подписания Заказчиком без замечаний товарной накладной. Обязательства Поставщика выполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными УПД.

Вместе с тем, по состоянию на 30.06.2022 года задолженность Заказчика перед Поставщиком в рамках Договора №109 от 07.09.2021 года составляет: 1 157 152  руб. 

Также 31.08.2021 года между ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России (далее - Заказчик) и ООО «Альянс-3» (далее - Поставщик) был заключен договор № 102/1 на поставку строительных материалов (далее - Договор).

Во исполнение указанного Договора Поставщик осуществил поставку товара Заказчику на общую сумму 5 444 448 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № 165 от 31.08.2021 года, № 159 от 31.08.2021 года, № 224 от 01.10.2021 года, № 226 от 11.11.2021 года, № 254 от 19.11.2021 года, № 255 от 19.11.2021 года, № 290 от 23.11.2021 года.

Товар был принят в полном объеме, возврата товара не производилось.

Согласно пункту 5.5. Договора обязательство Поставщика по поставке (передаче) считается исполненным с момента подписания Заказчиком без замечаний товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчеты за поставленный Товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета денежными средствами. Оплата по Договору производится в следующем порядке:

Заказчик обязан оплатить поставленный Товар не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком товарной накладной на данный Товар и получения Заказчиком оригинала выставленного Поставщиком соответствующего счета, при наличии поступления денежных средств от Государственного заказчика по Государственном у контракту в п. 1.4. Договора.

По состоянию на 30.06.2021 года задолженность Заказчика перед Поставщиком в рамках Договора 102/1 на поставку строительных материалов от 31.08.2021 года составляет 909 617 руб. 80 коп.

Также ООО «Альянс-3» осуществило поставку товара внедоговорных отношений на общую сумму: 2 077 858  руб. 18 коп.

Однако ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России по состоянию на 30.06.2022 года не осуществил оплату товара на сумму 1 196 625 руб. 93 коп.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия последним оставлена без удовлетворения, сумма задолженности не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, на основании вышеизложенного, считает, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчику оборудования и материалов, доказательств оплаты задолженности в размере 2 945 093 руб. 40 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в заявленном размере признаются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, рассмотрев доводы  ответчика по иску, отклоняет их ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании права, кроме того, суд считает, что данные доводы ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом уточнены исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере  1592 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" (127322, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ЯБЛОЧКОВА УЛ., Д. 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-3" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 34, 153, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) 2 945 093 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч девяносто три) руб. 40 коп. задолженности, а также 37 725 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-3" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 34, 153, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 592 руб. 53 коп., перечисленной платежным поручением от 14.10.2022 №113.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков