﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-155442/2018

25 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38100/2019) ПАО «Восточный экспресс банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу № А56-155442/2018/тр.2, принятое 

по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк»

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егоровой Антонины Михайловны,

установил:

Егорова Антонина Михайловна (ИНН 7804300062601) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2019 в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Литвинов Павел Петрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) 27.05.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 184 094 руб. 41 коп.

Определением суда от 26.11.2019 требование Банка в размере 156 636 руб. 16 коп., из которых 64 626 руб. 59 коп. основного долга, 92 119 руб. 57 коп.  процентов, включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.11.2019, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований и разрешить вопрос по существу.

В жалобе Банк ссылается на то, что предоставил в суд первой инстанции полный расчет заявленных требований, в частности, по процентам за пользование кредитными средствами.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Егорова А.М. (заемщик) и Банк заключили  кредитный договор от 21.05.2014 № 14/8037/00000/400382 (далее – Кредитный договор), согласно которому Егоровой А.М. предоставлен кредит в сумме                  99 981 руб. под 47% годовых на срок до 21.05.2017. По утверждению Банка,  задолженность Егоровой А.М. по Кредитному договору составляет 64 626 руб.         59 коп. основного долга и  92 119 руб. 57 коп. процентов.

Общая сумма долга по расчету, представленному в заявлении, составляет              156 636 руб. 16 коп., из которых 64 626 руб. 59 коп. основной долг, 92 119 руб.         57 коп. проценты. 

Доказательства погашения Егоровой А.М. задолженности в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения Банка с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что расчет задолженности в размере 27 341 руб. 80 коп. кредитором не представлен. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В подтверждении задолженности Егоровой А.М. Банк представил в суд справку о состоянии её ссудной задолженности по Кредитному договору, из которой следует, что сумма задолженности должника перед Банком составляет 184 094 руб. 41 коп. из них, 64 626 руб. 59 коп. просроченный остаток основного долга,             27 348 руб. 25 коп. просроченные проценты , 92 119, 57 руб. – проценты за просроченный кредит. Дополнительно представлен расчет ссудной задолженности по Кредитному договору, во втором пункте которого приведен детальный расчет процентов за пользования кредитными средствами.

Определением от 14.06.2019 суд обязал Банк, должника и финансового управляющего провести сверку взаимных расчетов.

Банк 03.09.2019 представил в суд акт сверки взаимных расчетов по Кредитному договору, третий пункт которого содержит детальный расчет процентов за пользования кредитными средствами, из которого следует, что задолженность должника по процентам за пользования кредитными средствами составляет        27 348 руб. 25 коп. Контррасчет не представлен. Расчет процентов составлен по состоянию на 12.03.2019, то есть до даты введения процедуры банкротства, проверен судом, признан арифметически правильным. 

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления в части процентов за пользование кредитными средствами. Требование Банка следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Егоровой А.М. в размере 184 094 руб. 41 коп., в том числе 64 626 руб. 59 коп. задолженности, 119 467 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом           (27 348 руб. 25 коп. просроченные проценты, 92 119 руб. 57 коп. проценты за пользование кредитными средствами).

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявленные требования – удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2019 по делу №  А56-155442/2018/тр.2 отменить. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Егоровой Антонины Михайловны требование ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 184 094 руб. 41 коп., в том числе 64 626 руб. 59 коп. задолженности, 119 467 руб. 82 коп. процентов. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова