АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года

Дело №

А56-41/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Яковца А.В., 

при участии от жилищно-строительного кооператива «Муринское-1» Бровина А.М. (доверенность от 28.03.2018), от акционерного общества «Ленинградское областное Агентство ипотечного жилищного кредитования» Кузьменкова М.В. (доверенность от 15.01.2018), от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области Гладкова М.В. (доверенность 28.02.2018), от Попова А.С., Нарушевича Н.Ю., Дуракова Н.С., Селиванова А.В., Терентьева Т.Ю. – Кузьмина Д.В. (доверенности от 14.12.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 08.02.2018, 12.12.2017), арбитражного управляющего Федичева В.П. (паспорт),

рассмотрев 28.03.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича и акционерного общества «Ленинградское областное Агентство ипотечного жилищного кредитования» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу № А56-41/2017/з.1 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Линьков Тимофей Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании жилищно- строительного кооператива «Муринское-1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная ул., д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 81Н, ОГРН 1134703000629, ИНН 4703133234 (далее – Кооператив), несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 19.01.2017 заявление Линькова Т.И. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

В арбитражный суд 16.01.2017 поступило заявление Манчука Дениса Дмитриевича о признании Кооператива банкротом, утверждении временным управляющим одного из членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация МСОПАУ). 

Определением от 23.01.2017 заявление Манчука Д.Д. принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве с присвоением заявлению номера А56-41/2017/з.1. 

Определением от 11.05.2017 производство по заявлению Линькова Т.И. о признании Кооператива несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований. 

Определением от 26.05.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Манчука Д.Д. назначено на 20.07.2017, суд предложил Ассоциации МСОПАУ предоставить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. 

Определением от 09.06.2017 в порядке ускорения рассмотрения заявления Манчука Д.Д. на основании определения председателя суда от 07.06.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.07.2017, суд предложил Ассоциации МСОПАУ предоставить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. 

В материалы дела 15.06.2017 поступили сведения от Ассоциации МСОПАУ в отношении арбитражного управляющего Яковенко Ивана Андреевича: о соответствии указанной кандидатуры требованиям, установленным положениями статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также письменном согласии указанного арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Кооператива. 

Определением от 06.07.2017 удовлетворены ходатайства Манчука Д.Д. и Ивашова Романа Михайловича, произведена процессуальная замена Манчука Д.Д. его правопреемником – Ивашовым Р.М. 

В отсутствие запроса суда некоммерческое партнерство - союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НП СОПАУ «Альянс управляющих») 05.09.2017 представило в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры Федичева Вадима Петровича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласии быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. 

В судебном заседании 07.09.2017 представитель заявителя уточнил размер заявленных требований, просил признать обоснованными его требования в размере 1 169 625 руб. 

В судебном заседании 07.09.2017 представитель Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – Комитет) заявил ходатайство о привлечении Комитета к участию в рассмотрении дела о банкротстве Кооператива и применении при рассмотрении указанного дела правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве с даты введения процедуры наблюдения. 

В судебном заседании 07.09.2017 представитель акционерного общества «Ленинградское областное Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее – Агентство) заявил ходатайство о замене Ивашова Р.М. в порядке процессуального правопреемства на Агентство; об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Федичева В.П., являющегося членом НП СОПАУ «Альянс управляющих»; о введении в отношении должника процедуры наблюдения с применением при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; о привлечении к участию в деле Комитета. 

Определением от 07.09.2017 суд привлек Комитет к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Кооператива; отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Ивашова Р.М. на 06.10.2017. 

В судебном заседании 06.10.2017 представителем Ивашова Р.М. заявлено ходатайство о замене Ивашова Р.М. его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «1Д7», место нахождения: 109380, Москва, ул. Степана Шутова, д. 2, кв. 49, ОГРН 5167746308175, ИНН 9721022800 (далее – Компания), в связи с заключением между ними 04.09.2017 договора уступки права требования. 

Определением от 09.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) произведена замена Ивашова Р.М. на его правопреемника – Компанию. 

В судебном заседании 03.11.2017 арбитражный управляющий Яковенко И.А. заявил об отказе от участия в качестве временного управляющего в деле о банкротстве Кооператива. 

Определением от 13.11.2017 признаны погашенными требования кредитора-заявителя – Компании, произведена замена кредитора-заявителя по настоящему делу на Агентство;  признано обоснованным заявление Агентства о признании Кооператива (несостоятельным) банкротом; в отношении Кооператива введена процедура наблюдения; при рассмотрении дела о банкротстве Кооператива применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Агентства в сумме 1 169 625 руб. основного долга; временным управляющим Кооператива утвержден Федичев В.П.; также суд определил выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Компании 1 169 625 руб., внесенных Агентством.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение от 13.11.2017 отменено в части утверждения временным управляющим Федичева В.П., вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационных жалобах арбитражный управляющий Федичев В.П. и Агентство, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Агентство полагает, что судом первой инстанции в связи с затягиванием рассмотрения дела применены меры, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в части отказа в защите права заявителя выбора кандидатуры временного управляющего, указанной в заявлении Манчука Д.Д. 

Федичев В.П. считает, что он правомерно утвержден судом в качестве временного управляющего должника.

В отзыве на кассационные жалобы Кооператив просит оставить в силе  обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представители Агентства, Комитета, Попова А.С., Нарушевича Н.Ю., Дуракова Н.С., Селиванова А.В., Терентьева Т.Ю. и арбитражный управляющий Федичев В.П. поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представитель Кооператива возражал против их удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Поскольку доводы кассационных жалоб сводятся к обжалованию постановления апелляционного суда только в части отмены определения суда первой инстанции в части утверждения Федичева В.П. временным управляющим должника, законность постановления рассматривается судом округа в пределах доводов кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, в заявлении Манчука Д.Д. о признании Кооператива банкротом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указана Ассоциация МСОПАУ. 

В материалы дела 15.06.2017 поступили сведения от Ассоциации МСОПАУ о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко И.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие указанного арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Кооператива. 

В отсутствие запроса суда НП СОПАУ «Альянс управляющих» 05.09.2017 представило в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры Федичева В.П. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласии быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. 

Определением от 06.07.2017 произведено процессуальное правопреемство Манчука Д.Д. на Ивашова Р.М.

Определением от 09.10.2017 произведена замена Ивашова Р.М. на его правопреемника – Компанию. 

В судебном заседании 03.11.2017 арбитражный управляющий Яковенко И.А. заявил об отказе от участия в качестве временного управляющего в деле о банкротстве Кооператива.  

Определением от 13.11.2017 произведена замена Компании на Агентство; в отношении Кооператива введена процедура наблюдения. Суд первой инстанции утвердил в качестве временного управляющего должника кандидатуру, предложенную Агентством - члена НП СОПАУ «Альянс управляющих» Федичева В.П., сославшись на отзыв Яковенко И.А. согласия быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

Апелляционный суд отменил определение от 13.11.2017 в части утверждения Федичева В.П. временным управляющим Кооператива, указав на нарушение судом первой инстанции требований положений абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве и неправомерную замену саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Проверив законность обжалуемого постановления и обоснованность доводов, приведенных в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 49 Закона о банкротстве при введении наблюдения арбитражный суд утверждает временного управляющего. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В силу прямого указания закона (абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве) замена кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного Кодекса. 

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда материальном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) является основанием для процессуального правопреемства.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Нормы указанной статьи касаются и заявленного правопредшественником кредитора ходатайства об утверждении кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.  

Замена первоначального кредитора на его правопреемника не является основанием для замены саморегулируемой организации, определенной первоначальным кредитором в соответствии с нормами Закона о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор-заявитель Манчук Д.Д. предложил утвердить временным управляющим одного из членов Ассоциации МСОПАУ. 

Определениями от 26.05.2017 и 09.06.2017 суд первой инстанции предложил Ассоциации МСОПАУ предоставить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. 

Во исполнение определений суда 15.06.2017 в материалы дела от Ассоциации МСОПАУ поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко И.А. 

Агентство заявило ходатайство о замене саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего на Федичева В.П., который является членом иной саморегулируемой организации - НП СОПАУ «Альянс управляющих», в сентябре 2017 года после получения судом представленной Ассоциацией МСОПАУ информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко И.А. установленным Законом о банкротстве требованиям. 

Поскольку ходатайство о замене саморегулируемой организации было подано Агентством после направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, после направления Ассоциацией МСОПАУ информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко И.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Агентства о замене саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

После отказа Яковенко И.А. быть утвержденным в качестве временного управляющего должника суд первой инстанции не предложил Ассоциации МСОПАУ представить иную кандидатуру временного управляющего. В деле отсутствуют доказательства того, что Ассоциация МСОПАУ отказалась или не может предложить иную кандидатуру.

Положения статьи 45 Закона о банкротстве не связывают возможность замены саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего с обстоятельствами, указанными в ходатайстве Агентства о предпочтительности кандидатуры арбитражного управляющего Федичева В.П. 

Вопреки мнению подателей жалоб, процессуальная экономия не может служить основанием для нарушения порядка утверждения временного управляющего, закрепленного в указанной норме. 

Вопреки утверждению Агентства суд первой инстанции не делал  вывода о злоупотреблении лицами, участвующими в деле, своими правами в части права выбора кандидатуры арбитражного управляющего. 

С учетом изложенного, апелляционный суд правомерно усмотрел нарушение судом первой инстанции требований абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве и отменил определение от 13.11.2017 в части утверждения Федичева В.П. временным управляющим Кооператива. 

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу № А56-41/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича и акционерного общества «Ленинградское областное Агентство ипотечного жилищного кредитования»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Н. Ковалев

 А.В. Яковец