АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2688/2024

г. Астрахань

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А.                         

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Цветновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 64.660 руб. и неустойки в сумме 7.365 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 24.04.2024 года

от ответчика: не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Цветновская средняя общеобразовательная школа» о взыскании долга в сумме 64.660 руб. и неустойки в сумме 7.365 руб. 86 коп.

 

В  судебном заседании истец изменил предмет иска в части взыскания неустойки на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать за период просрочки с 19.07.2023 года по 06.05.2024 года в сумме 7.376 руб. 46 коп.

 

Изменение предмета иска и увеличение размера исковых требований в этой части судом принято.

 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

 

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 года между Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Цветновская средняя общеобразовательная школа»  (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 90/23-ПР, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оформлению результатов идентификации и оценки профессиональных рисков на 122 рабочих местах в соответствии с требованиями ст. 209, 212 ТК РФ, приказа Минтруда РФ от 29 октября 2021 г. № 776 н «Об утверждении примерного положения о системе управления охраной труда».

 

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с условиями Договора согласно предоставляемым Заказчиком заявок, содержащих Перечень рабочих мест, подлежащих оценке профессиональных рисков, и калькуляции услуг (Приложение № 1) на основании перечня документов, предоставляемых Заказчиком. Сроки выполнения работ и количество рабочих мест могут корректироваться с согласия обеих сторон.

 

            Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость услуг по Договору составляет 64.660 руб.

 

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму 64.660 руб., что подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг от 04.07.2023 года, подписанного сторонами.

 

Пунктом 2.2.2. договора установлено, что окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней. 

 

            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

 

            Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на  сумму  этих  средств. 

 

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства. 

 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 года по 06.05.2024  составила 7.376 руб. 46 коп.

 

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

 

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Цветновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    74.917 руб. 46 коп., из которых 64.660 руб. – сумма долга, 7.376 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.07.2023 года по 06.05.2024 года и 2.881 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников