Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17304/2020

г. Хабаровск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 14 393 руб. 13 коп. за период июль-август 2020г., пени в размере 221 руб. 67 коп. за период 21.08.2020г. по 21.10.2020г., пени с 22.10.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 14 393 руб. 13 коп. в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились.

Суд установил: ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 14 393 руб. 13 коп. за период июль-август 2020г., пени в размере 221 руб. 67 коп. за период 21.08.2020г. по 21.10.2020г., пени с 22.10.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 14 393 руб. 13 коп. в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности и пени не представил.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и ООО ТСО «Городские электросети» заключен Договор энергоснабжения № 2523 от 11.02.2016г. на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.1 Договора - Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты (пункт 8.1 договора).

Истец в июле, августе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 12108/2/10 от 31.07.2020г., № 14046/2/10 от 31.08.2020г.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 14 393 руб. 13 коп. за период июль - август 2020г.

28.09.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2020г. № 453 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами  дела  подтверждается  потребление  ответчиком электрической  энергии в июле-августе 2020 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании 14 393 руб. 13 коп. являются правомерными. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «ДЭК» в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., а также «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», ответчику начислены пени с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на день частичной оплаты задолженности, а также принятия решения суда (4,25%) в общем размере 221 руб. 67 коп. за период с 21.08.2020г. по 21.10.2020г.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 22.10.2020г. в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности и пени Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 14 393 руб. 08 коп., пени в размере 221 руб. 67 коп., а также пени по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (ОГРН-1152709000806, ИНН-2704024509, адрес: 682800, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>) основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 14 393 руб. 13 коп. за период июль-август 2020г., пени в размере 221 руб. 67 коп. за период 21.08.2020г. по 21.10.2020г., пени с 22.10.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 14 393 руб. 13 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           Р.А. Руденко